在民初的史学领域，众多学者对明朝晚期历史的研究热情再度高涨。毛乃庸与刘世瑗师生二人，受时代潮流的推动，积极参与其中。他们的史学研究成果与所处时代背景紧密相连，其中既有显著的成就，也存在一些不足，这些都值得进一步深入研究。
明清以来史学研究概况
自明清时期起，史学研究领域出现了新的转向。顾栋高的《春秋大事表》和万斯同的《历代史表》等作品崭露头角，它们在某种程度上突破了传统的“补史”框架，开辟了新的研究途径。这些研究成果展现了当时史学发展的新动向，同时也标志着学术思想的演变。随着社会和学术环境的持续演变，史学在内容和形式上实现了创新。学者们的视野不断扩展，研究方法也变得更加多样化。
光宣年间，禁书大量重见天日，众多以往未见之资料涌现，为史学研究增添了新资源。这些资源涵盖明季史事相关文献，助力学者们全面深入探究该时期历史，从而为史学发展注入新的动力。
毛乃庸刘世瑗师徒关系
毛乃庸与刘世瑗之间存有师生之谊。他们对明代晚期历史充满探究热情，这种热情与当时的社会风尚紧密相连。刘世瑗常向毛乃庸咨询修史规范。毛乃庸强调，在南明史中，“宰辅与封爵二表”是不可或缺的组成部分。
刘世瑗不幸早逝，对毛乃庸而言，这是一场巨大的打击。他们曾就修史进行过深入的探讨与交流，从往来的信件中，可见两人史学研究的紧密合作与传承精神。遗憾的是，刘世瑗的去世，也给他们的史学事业带来了阻碍。
毛乃庸的著作《季明封爵表》
毛乃庸创作《季明封爵表》的背景具有独特性。在光绪年间，网络管控宽松，众多作品得以出版。这种环境促进了毛乃庸对明代历史的深入研究。1921年春夏之际，正值江淮地区战事肆虐，交通受阻，毛乃庸生活困顿。在这样的条件下，他完成了《季明封爵表》的撰写。
《季明封爵表》展现了毛乃庸对明代历史的深入研究。在其序言中，流露出对岁月流转的感慨。自刘世瑗逝世已过十年，他感慨“桑海多变，阴阳永别”。同时，亦显现出他对当时社会状况的深刻忧虑与感伤。
毛乃庸的学术资源限制
与孟森、朱希祖等南明史研究的先行者相比，毛乃庸遭遇了学术资源的短缺。他无法获得丰富的图书资料，尽管如此，他依旧在有限条件下进行历史研究。身处明朝故都，他在困顿与无聊中坚持着对历史的探究。
毛乃庸的研究成果未受到学术界的广泛关注，然而他凭借不懈努力在学术领域取得了一定成就。即便面临资源匮乏的困境，毛乃庸依旧致力于明季史事等课题的研究，其学术追求和精神值得肯定。
毛乃庸的学术风格
毛乃庸对宋明儒家的经典著作和佛教教义持否定态度，认为它们空洞且不合实际。尽管如此，他在研究方法上秉承了乾嘉学派的实证精神。然而，在修养和实践方面，毛乃庸展现出宋明理学家的风范。通过观察他的为人处事和学术研究态度，这一特点得以显现。
他的研究轨迹与那个时期的学衡派相近。在众多学术派别中，他凭借独特的学术特色，在历史研究领域确立了自身的地位。尽管其成就尚未被广泛认可和传播，但在其特定的学术圈子里，却具有不容忽视的价值。
毛乃庸的史学贡献
毛乃庸生平著作丰富。他创作了《十国杂事诗》共十卷，《十六国杂事诗》十六卷等大量作品。这些作品充分展现了他的史学成就。尽管他在1931年因贫病离世，但其作品仍为史学界宝贵财富。
他的作品展现了他在历史研究领域的广泛视野和深入见解。尽管他在晚清时期的预见性尚无定论，但他的历史研究路径与时代潮流保持一致。在南京，他以独特的方式从事历史研究，传承着个人化的史学理念，赋予其独特的史学价值。
读者们，关于毛乃庸在资源紧张环境中进行的史学探索，您是否认为其工作应获得更多关注？欢迎发表意见，参与讨论，并对本文给予点赞与转发。
