2023年6月，王女士在提出离婚申请时，遭遇了一桩令人难以置信的事件。她意外地发现，除了与现任丈夫的婚姻之外，她在1993年竟然还有一份与高先生的结婚登记记录。这一出人意料的发现，立刻让王女士陷入了一个既复杂又棘手的境地。
意外的婚姻登记
1993年，一份结婚登记记录突然出现，原因不明。王女士对此感到十分惊讶，因为她并未实际完成过该登记。面对仅凭王女士单方面陈述且缺乏其他证据证明婚姻有效性的情况，民政部门只能暂时为她办理离婚登记。按照常规程序，民政部门必须获取确凿证据以判定婚姻关系的有效性，这是他们的职责所在。
在此次事件中，由于缺乏充足证据，民政部门若贸然进行离婚登记或认定其中一段婚姻长期有效，均可能遭遇一连串法律难题。这对王女士而言，无疑构成了一个深重的困境。
冒名真相
王女士后来向妹妹核实情况，方才得知真相。原来，未满法定结婚年龄的妹妹，擅自使用她的身份证与高先生办理了婚姻登记。而王女士在用个人信息与现任丈夫结婚时，并未出现任何异常，顺利完成了登记。多年来，这一秘密始终未被揭露，直至这次离婚案才暴露出来。此事反映出当时婚姻登记的信息管理可能存在缺陷，未能有效核实身份。当年妹妹为了实现目的，采取了偷用身份证等违规手段，这也为日后的混乱埋下了隐患。
寻求法律途径遇阻
民政部门明确指出，其无法独立取消王女士与高先生的婚姻登记，同时，案件已超出诉讼时效，因此无法向法院提起行政诉讼。这一情况令王女士倍感无助，她似乎陷入了法律规定的困境。尽管诉讼时效的规定有其合理性，旨在推动当事人及时维护自身权益，但在某些特定情形下，例如王女士这种长期不知情的情况，似乎构成了一个障碍。这导致她难以通过常规法律途径解决眼前的紧迫问题。
新的转机
王女士的代理律师带来了新的希望。依据2021年最高人民法院、最高人民检察院、公安部、民政部共同发布的指导意见，检察机关有权向民政部门提出检察建议，以撤销错误的登记。然而，在乐清市检察院行政检察部介入此案后，工作面临着诸多挑战。主要问题在于，事件已过去30年，当事人的外貌发生了显著变化，仅凭口述难以让民政部门对此深信不疑。
鉴定碰壁
为了查明事实真相，考虑采取司法鉴定的方式。然而，结果并未达到预期。1993年的结婚登记申请书上的指纹信息不完整，无法进行鉴定，同时，姐妹二人也无法满足进行笔迹鉴定的条件。这一情况使得原本看似有望的司法途径再次陷入停滞。由于诸多客观条件的限制，鉴定工作未能顺利进行，案件再次笼罩在迷雾之中。
图像鉴定扭转乾坤
2023年10月，温州市检察院司法鉴定中心启动了技术指导的寻求工作。随后，浙江省检察院鉴定中心派遣了杭州市检察院司法鉴定中心的图像鉴定实验室负责案件处理。鉴定人员制定了相应的鉴定方案，并通过对当事人照片的操作，最终确认了登记者的身份。进入今年1月，民政部门接受了检察机关的建议，撤销了错误的结婚登记。这一决定对王女士而言，是在重重困境中的一线希望，使她终于恢复了婚姻关系的正常状态。然而，整个案件也揭示了身份登记与管理需进一步规范的问题。
广大读者，针对此类多年前出现的冒名婚姻登记的复杂状况，请问您认为我国现行的法律及制度在哪些方面还有改进的空间？期待您的点赞、转发，并在评论区分享您的见解。
