教育培训机构收取预付款后逃逸的情况频繁发生，背后隐藏着“职业债务承担者”的阴谋，使得消费者维权变得异常困难。这不仅是消费者权益的严重受损，更是对市场经济制度基础的严重挑战，这一乱象亟需得到关注和整治。
近年来，教培行业问题频发。众多城市中，消费者满怀希望地缴纳费用至教培机构报名，但今年上半年，“艺术伞”和“木艺艺术”两家机构因经营不善，未遵循常规流程处理，而是采取了恶劣手段。众多消费者支付了高额费用，却意外发现机构突然关闭。此类突然离场事件并非少数，导致大量消费者的辛苦钱付诸东流。
这些机构的逃逸行为往往是有预谋的。部分机构在关闭店铺前，甚至进行恶意宣传，诱导消费者投入大量资金，之后便神秘消失。
职业背债人现身
教培机构跑路骗局中涌现了“职业背债人”这一现象。调查发现，一些经营不善的教培机构在委托中介提供闭店服务时，中介便招募了这些“职业背债人”。这些人往往处于社会底层，由于收入微薄、文化水平较低，他们更容易受到利益的诱惑。
“职业背债人”在中介的引导下提交了虚假文件，以此变更企业的法定代表人身份。在此过程中，原负责人趁机携款潜逃。这些人对于背负债务的严重性缺乏认识，盲目地加入了这一骗局。
对制度的破坏
“职业背债人”现象对市场经济中至关重要的有限责任制构成了挑战。在常规的企业运营中，权力、责任与利益三者是相互依存的。然而，“职业背债人”的出现使得企业控制者与股东得以规避对经营成果及债权人的责任。以那些逃逸的教培机构股东为例，他们利用这一手段摆脱债务束缚。尽管这些公司表面上看经营不善，无法偿还预付款，实则背后隐藏着欺诈行为。
这种状况导致公司经营中的权责利出现分离，营造出企业无需承担市场常规责任的错觉，进而对市场经济体系的正常运行造成了损害。
维权陷入困境
消费者在寻求维权过程中遭遇重重阻碍。从法院视角分析，表面上的证据仅揭示了企业运营不良、无力偿还预付款的民事争议。而市场监管部门关注的仅是表面上合法的企业股东及法定代表人变更。因此，机构逃逸背后的真实欺诈行为被隐藏，消费者在现有证据和规定下难以实现有效维权，只能目睹自身权益遭受侵害。
监管打击举措
针对“职业背债”这一乱象，监管机构已启动整治措施。在处理全国首例“职业闭店人”案件时，市场监管部门扮演了关键角色。依法对涉案企业的多个责任主体实施行政处罚，并取消了其虚假的变更登记，同时，对涉事的中介机构也实施了罚款等惩罚手段。此举有力地打击了违法行为。
同时，“职业背债人”被列入失信“黑名单”作为一项关键的惩戒措施，旨在让他们亲身尝到自食其果的滋味。此举亦对潜在的违法者产生强有力的威慑作用，使他们不敢轻易尝试此类违法行为。
呼唤刑侦介入
为有效遏制此类不法行为，必须采取更为严厉的措施。仅凭市场监管的行政处罚远远不足以解决问题。在社会主义市场经济体制下，法治是经济运行的基础。恶意利用“职业背债人”规避债务、进行欺诈的行为，本质上属于诈骗。因此，有必要呼吁公安机关迅速介入，运用刑事侦查手段。这包括处理串并机构逃匿背后的民事诉讼以及企业变更个案等。唯有如此，才能使这种恶劣的欺诈手段和“职业背债”产业链暴露无遗，保障消费者权益。你是否遭遇过教育培训机构逃匿的情况？欢迎在评论区留言分享你的遭遇。同时，希望大家点赞并转发本文。
