近期，备受关注的天然气爆炸事故责任判定案件已有了最终结果。法院裁定，租户小美夫妇并无过错。而业主吴某和燃气公司各自需要承担事故赔偿责任的半数。此裁决背后，涉及了众多细节和判断依据。
事件回顾
燃气公司曾对现场进行了检测，结果显示并未发现任何燃气安全事故的潜在隐患。据此，小美夫妇在收到维修报告后，依然照常使用家中的燃气设备。与此同时，吴某的燃气热水器已经使用了超过十年。尽管该设备一直对外出租，但吴某并未对其执行必要的检查和维护工作。而小美夫妇自租房以来，对热水器的安装时间并不了解，在居住期间，他们也没有对设备进行过任何的装修改造或不当操作。
2022年3月31日上午，小美发现异味并立即报修。燃气公司迅速上门检测，确认了潜在的安全风险。然而，短短两天后，一场燃爆事故不幸发生，事故不仅导致车辆损毁。
业主责任认定
吴某作为房屋内燃气设备的所有者，未妥善履行应尽的安全责任。根据相关法规，吴某本应掌握必要的安全知识，并定期对设备进行检查和维护。然而，吴某未能更换已过报废期限的燃气热水器，也未与燃气公司积极协作进行安全检查。吴某的行为明显违反了相关规定，暴露出其疏忽。正是由于他的疏忽，事故发生了，他对此负有不可推卸的责任。这一事实是法院判定其需承担相应责任的重要依据。
燃气公司责任认定
燃气企业依据法律规定，对用户负有众多安全职责，涵盖指导用户安全使用燃气以及定期执行安全检查。但在小美报修时，该公司未能对燃气热水器上缺失的生产时间铭牌这一关键信息进行必要的询问和警示。这一疏忽使得安全隐患得以持续，并最终导致了事故的发生。鉴于此，燃气公司在此次事故中亦需承担显著的责任。
租户无过错的依据
小美夫妇对热水器的安装时间缺乏了解。他们在察觉到异常气味后，迅速采取了报修措施，这体现了他们的谨慎态度和对安全的高度重视。在他们对燃气公司检测结果充满信任的前提下，继续使用该设备是合理的。虽然事故是由小美启动热水器引发的，但这一行为并非出于故意，也非操作失误。在整个事件中，小美夫妇的行为并无不当，未引发任何事故。
损失金额的确定
法院根据现场勘查的发现和委托的评估报告，对车辆的损坏程度及修复方案进行了全面评估，从而确定了车辆损失的具体金额。该金额在责任方确定后，成为了计算各方赔偿金额的基准，确保了赔偿判决的公正性。
相关方需要汲取的教训
《家用燃气燃烧器具安全管理规则》（GB17905-2008）要求业主必须严格执行，及时更换超过使用年限的燃气器具，并主动支持燃气公司的安全检查。燃气服务商在接到维修申请时，应检查设备是否超期使用，对缺乏生产日期标签的设备进行询问和提醒，以降低潜在风险。租户作为实际用气者，必须掌握安全用气知识，确保用气安全，并应主动参与安全巡检。
该案件对众多相关人员起到了警示效果。我们有必要反思，在日常生活中的燃气使用，我们是否真的关注了每一个环节？我们期待大家积极参与、点赞并转发这篇文章，目的是让更多的人意识到燃气安全使用的重要性和注意事项。
