在当前重视知识产权保护的社会背景下，企业侵犯版权的行为虽非鲜见，然而，这家咨询公司在法院进行证据保全过程中，要求员工删除软件的做法，实属令人震惊。加之其侵权行为导致被法院判决支付高额赔偿金及罚款，这一事件背后究竟隐藏着何种错综复杂的内情，令人不禁好奇。
案件缘起
L公司作为某系列计算机软件的著作权持有者，其总部设于上海。该公司在维护自身权益的监控过程中，揭露了某咨询公司未经授权擅自使用其软件的违规行为。这一发现并非偶然，而是经过L公司精心监测后所识别的漏洞。在20XX年X月X日和X月X日，L公司曾两次向该咨询公司发出律师函。律师函中明确指出了对方使用盗版软件的侵权事实，并强烈要求其立即停止侵权活动。遗憾的是，某咨询公司对此未作出任何回应，其对于知识产权的漠视行为，为后续法律纠纷的爆发埋下了隐患。
知识产权保护领域存在一个较为普遍的现象，即部分侵权者对著作权人权益表现出明显的忽视态度。在众多企业中，一旦被指出侵权行为，不少企业往往持有侥幸心理，对对方的警告置若罔闻。
证据保全
某咨询公司未能给予重视，导致L公司不得不向上海市第三中级人民法院提起诉前证据保全的申请。经过法院的严格审查，于20XX年X月X日，法院下达了准许保全的民事裁定。然而，当执行法官前往某咨询公司执行保全措施时，现场情景令人震惊。公司员工正匆忙地在电脑上删除软件，即便法官反复强调相关法律规定，员工的删除操作依旧持续进行。这一公然违反法院规定的行为，无疑令人感到震惊。
法院在调查中发现，该咨询公司为规避查实，曾在多个微信群内发布指令，要求员工删除盗版软件。作为企业，理应知晓自身在法律框架下的权利与义务，然而，该公司却选择了这种不合法的手段，企图规避应负的责任。
保全措施变更
某咨询公司表现不佳，作为控制证据的一方，他们拒绝履行人民法院已生效的证据保全裁决，甚至有故意销毁关键证据以妨碍法院审理案件的行为。因此，法官果断调整了保全策略，不再对现场计算机是否安装盗版软件进行审查，转而直接清点计算机数量以实施证据保全。这一举措不仅维护了法院的权威和司法程序的顺利进行，同时也是对某咨询公司不当行为的有效制约。
在众多相似的司法案例中，灵活应对以维护司法公正的做法并不鲜见。一旦出现一方明显违反证据保全程序，法院必须迅速调整其策略，以确保法律权威得到维护。
侵权诉讼提起
L公司随后对一家咨询公司及其关联的另外两家企业发起了侵权诉讼。L公司指控这三家企业未经授权擅自使用了其软件，这一行为已构成重大侵权。在诉讼阶段，L公司要求被告立即停止侵权活动，并进一步提出要求被告支付双倍赔偿金。此次诉讼体现了L公司对自身著作权的坚定维护，同时也是其在企业知识产权保护领域的一次积极行动。
知识产权诉讼中，对侵权者实施惩罚性赔偿的案例正日益增多。这一现象显现了著作权持有者正更加坚定地捍卫自身权益的态势。
法院裁决
法院审理后认定，L公司依法拥有该软件的著作权。某咨询公司等未经授权擅自安装该软件，明显侵犯了L公司的复制权，依法应承担相应的民事责任。面对法院的财产保全措施，某咨询公司等拒绝合作，法院据此推断所有被清点的计算机均安装了涉案软件。某咨询公司曾购买过涉案正版软件，却明知需要获得权利人许可，仍进行侵权行为。在证据保全过程中，该公司亦拒不配合，其侵权意图明显，情节严重。法院根据软件销售价格，合理确定了权利许可使用费的金额，并依据侵权软件的数量，确定了计算惩罚性赔偿的基数。同时，法院适用了一倍惩罚性赔偿，最终判决某咨询公司等停止侵权行为，并赔偿600万元。
法院的判决明确展现了在知识产权侵权案件中对侵权行为进行严厉惩处的立场，同时凸显了司法系统对知识产权保护所持的坚定信念。
法官观点
上海市第三中级人民法院技术调查室法官陈瑶瑶指出，企业在人民法院执行证据保全裁定并采取相应措施时，应予以充分合作。若在证据保全过程中擅自删除软件，可能引发证据妨碍规则的应用。若此规则被触发，法院将不再逐一检查每台计算机是否安装了盗版软件，而是直接假定所有计算机均安装了盗版软件。这一立场清晰地向企业传达了司法程序中的行为规范。
企业需明确法律界限所在，并在接受司法审查时持有恰当立场。关于如何更有效实施知识产权保护，众说纷纭。欢迎各位积极留言讨论，同时，也欢迎点赞与转发本篇文章！
