美国大选持续受到广泛关注，但当前局势暗藏风险。一方面，极右翼势力在“电报”平台上煽动不安；另一方面，现实中的选举暴力隐患不容忽视。这无疑触及了社会深层次的问题。
极右翼团体网络活动
电报平台监管较为宽松，成为极右翼势力滋生的温床。《纽约时报》对近50个频道中超过50万成员所发送的百万条信息进行了分析，揭示了背后存在一个庞大的关联运动。这些自2020年大选后成立的频道持续扩张，发布超过4000条帖子鼓动行动，对选举秩序构成了严重威胁。极右翼组织“骄傲男孩”俄亥俄州分会的言论进一步证实了他们的激进立场。
这些极端右翼组织不仅在网上发表极端言论。他们正利用“电报”平台将网络言论转化为现实行动，试图影响选举的公信力、干扰投票流程，并在选举结果不尽人意时提出抗议。这并非单纯的网络行为，而是一项可能导致严重社会危害的既定策略。
线下选举暴力风险
线下选举中潜在的暴力行为应引起重视。在美国多个地区，已有迹象预示可能爆发暴力冲突。例如，官员们穿戴防弹装备，选举办公室增设了防弹玻璃等安全措施。这些现象均反映出社会的不稳定态势。
美国各地选举机构根据2020年大选的经验，考虑到工作人员遭遇的威胁和骚扰日益增多，正积极采取措施预防暴力事件的发生。这包括对工作人员进行应对突发危险情况的培训，制定标记犯罪威胁的流程，并在需要时请求执法部门的支持。
散布阴谋论情况
有人散布阴谋论，声称只有特朗普获胜才属公正，其他均为司法不公。此观点明显与选举常规逻辑相悖。此类言论极易激起极端分子的情绪，他们可能据此采取所谓的“反抗”措施。
这行为不仅损害了选举的公正性，更成为加剧社会分裂的催化剂。被阴谋论所蒙蔽的个体，可能会采取非理智的行动，无视常规的选举程序及法律法规，从而将原本平静的选举氛围染成一片混乱。
“电报”的战略作用
肯尼利指出，“电报”平台存在风险。该平台在某些看似激进的行为中，实际上被战略性地利用以激进化及招募成员。以蒙大拿州选举怀疑论者会议为例，可见“电报”正成为极右翼传播不良思想与扩展组织的强有力工具。
该活动吸引了众多人群的参与，这些人群认为“电报”平台不仅不是一个小众的宣泄场所，更是一个能够引导实际行动的关键阵地。
各地加强安全措施
鉴于选举暴力可能发生，美国各州纷纷强化安全防范。例如，内华达州州长隆巴多宣布启动“预防性”警卫队，以应对选举期间的安全挑战。这一举措凸显了各地对选举暴力事件的深切关注。
投票日之后，大部分安全措施被部署，亚利桑那州和宾夕法尼亚州作为“摇摆州”，成为防范工作的核心区域。这两个州的投票结果在选举中占据关键地位，任何微小的变动都可能对社会造成重大影响。
事件所带来的思考
美国选举正遭遇一系列复杂局面，引发了对美国选举制度缺陷的深思。网络为何成为极右翼极端思想的温床？如何在确保公民言论自由的前提下，有效遏制破坏选举安全的言论？这些问题亟待我们深思。此外，针对此类选举风险，其他国家应从中汲取哪些教训？我们期待读者的观点和建议。欢迎点赞、转发本文并积极参与评论。
