信达生物（1801.HK）在生物制药领域备受关注，但近期却因子公司股权出售计划遭遇投资者质疑，引发了一场风波。该交易的特殊之处在于其估值方法受到质疑，且交易对象为公司创始人，导致“贱卖资产风波”迅速升温。这一事件涉及众多投资者的利益，迅速成为热议焦点。
投资者质疑的焦点
10月25日，信达生物发布的公告中提出的观点未获得投资者认同。公告中提到，建议认购事项将有利于拓展国际业务，管理层投资体现了对海外业务发展的坚定决心。然而，投资者却对买方为创始人这一细节表示关注。这种关联关系引起了部分投资者对大股东可能“剥削”中小股东利益的疑虑。在多个地区的投资圈中，许多人表示对这类疑似关联交易感到担忧，担心自己的权益可能受到损害。迫切需要扭转投资者对这一问题的负面看法。此外，此次交易采用的估值方法同样引发了投资者的疑虑，他们认为在没有公开透明解释的情况下，这样的方法难以被接受。
在企业管理与市场交易领域，确保关联交易的公平性与合理性始终是一个棘手问题。历史案例中，关联交易引发投资者利益受损的事件屡见不鲜。针对信达生物的此次交易，无疑会激起投资者的高度关注。
业务更新说明会的情况
10月29日，信达生物于午间紧急举办了业务更新说明会。在会议中，Fortvita被强调为国际化业务平台，并拥有海外权益，然而，这些相关资产尚处于早期阶段，风险相对较高。这一交易决策是基于对公司长远发展的考量。同时，该交易遵循了关联方定价原则、联交所的规定以及公司治理的要求。据参会人员透露，在香港的会议现场，信达生物的高管们努力阐述此次交易的合法性与合理性，尽管如此，部分投资者仍持有疑虑。
俞德超，公司高层管理人员，重申了公司坚持国际化的决心，并计划持续将Fortvita作为国际化业务的平台。然而，关于投资者关注的估值等关键问题，尚未得到有效解决。据现场记者报道，投资者期待获得更为明确的答复，而非仅仅听取企业就风险等泛泛之谈的表述。
未解答的投资者疑问
信达生物对于投资者的疑问始终未给出明确答复。其表述模糊，称Fortvita管线虽处于早期阶段且风险较高，但估值合理，却以保密为由拒绝透露管线名称。众多投资者认为这种回答仅仅是回避了问题。北京、上海等地的部分行业专家也分析认为，若企业希望消除质疑，必须提供更具诚意的解释。
这种含糊其辞的回复反而加剧了公众的质疑情绪。对于投资者来说，缺乏具体解释根本不能缓解他们对资金安全性的担忧。在证券市场中，若类似问题处理不当，极有可能对公司未来的融资能力和股价走势产生负面影响。
终止出售后的措施
信达生物在宣布取消子公司股权出售计划的同时，发布了最新信息，旨在提振投资者信心。公司公布了2024年第三季度的产品收入状况，希望通过这一举措向投资者传递正面信息。目前，已获得批准的产品组合已增至11款，其中5款正处于审评阶段，3款已进入三期或关键性临床试验，另外还有大约17款产品正在进行临床试验。这些数据反映出信达生物具备一定的实力。
企业在遭遇危机时，通常会发布一系列正面消息以缓解局势，这已成为一种常见做法。然而，投资者是否因此改变立场尚不确定。鉴于之前的质疑事件影响深远，恢复信任并非易事。观察行业动态，therapharma在遭受质疑后也发布了众多项目进展，但依然耗时良久才摆脱信任危机的低谷。
产品获批及上市前景
据信达生物公布，今年有可能新增一款产品获得批准，预计年底前商业化产品数量将达到12款，这一情况预示着公司业绩有望增长。俞德超还指出，明年可能有四个新产品上市，其中包括玛仕度肽的减重适应症。在GLP-1药物的生产和商业化方面，公司已在多个地点进行了产能储备。此举对公司在相关市场的竞争地位具有积极作用。
市场竞争极为激烈，新产品能否在市场上稳固地位，实现与生产能力相称的收益，尚存在诸多不确定因素。与此同时，国际上的同类药企也在加紧推出类似产品，这种激烈的竞争态势对信达生物构成了重大挑战。
投资者的期待
当前，投资者最为关注的焦点在于信达生物能否采取切实可行的措施，以赢得他们的信任。在此次引发广泛讨论的交易中，公司若能实施公开透明的操作，对于防止类似争议的再次出现具有决定性意义。作为投资者或对此事感兴趣的公众，您认为信达生物应如何行动以重获信任？我们期待读者踊跃点赞、评论并分享这篇文章，共同关注信达生物未来的发展走向。
