10月30日,CEMOY澳诗茉在淘宝的官方旗舰店及直播间悄然更迭了广告语,由“21天肌肤年龄平均年轻3.5岁”更改为“21天肌龄逆生长”。此变更背后,揭示了商家宣传策略与消费者权益之间错综复杂的关系。消费者体质各异,对产品的反应亦不相同,而商家却往往将实验数据泛化,作为产品卖点。此举不仅可能误导消费者,还可能违反相关法律法规。

21 天年轻 3.5 岁?CEMOY 澳诗茉精华胶囊抗皱紧致护肤品遭质疑  第1张

宣传语更换

10月30日,记者观察到CEMOY澳诗茉在淘宝的官方旗舰店对其广告语进行了调整。此前,那句引人注目的“21天肌肤年龄平均年轻3.5岁”已不复存在。负责人员指出,新的宣传语“21天肌龄逆生长”更具表现力和直接性。这一转变似乎标志着营销策略的调整,反映出商家对先前表述的反思。原先的宣传语直接指向具体的年龄逆转,显得过于绝对。相较之下,新的宣传语则显得更为含蓄。旧的宣传语可能激发消费者过高的期待,而新的表述或许更易于被消费者接受。

商家对宣传语进行调整,其背后反映的是营销策略的相应变动,这一举措的目的很可能是为了规避潜在的麻烦。宣传语在产品营销中扮演着核心角色,它对消费者的购买选择有着直接的影响,因此商家在处理宣传语时必须保持高度的谨慎。

21 天年轻 3.5 岁?CEMOY 澳诗茉精华胶囊抗皱紧致护肤品遭质疑  第2张

企业经营处罚情况

缦德润(上海)信息科技有限公司,作为CEMOY澳诗茉品牌的经营者,近期状况频发。据国家企业信用信息公示系统于2024年8月8日公布,该公司因违反《广告法》第二十八条第二款第(二)项的规定,发布了虚假广告。具体来说,在2024年2月14日,该公司在委托制作产品销售页面时,发布了含有“紧致”功效的宣传内容,然而,产品实际上并不具备这种功效。这一事件暴露出该企业在广告宣传方面存在严重问题,明显未遵守《广告法》的相关规定。

企业的经营状况如此,消费者又怎能安心购买其产品?若企业缺乏诚信,其产品在市场上的声望与价值必将受损,最终受到损害的将是企业自身的利益。

产品功效因人而异

该店员工亦确认,护肤品的效果因个体差异而异。此观点直指商业宣传的软肋。商家常常忽略这一事实,直接将实验数据作为产品普遍适用性的宣传点。以CEMOY澳诗茉为例,不同体质和肤质的人在使用该产品时,效果必然有所差异。声称“21天内肌肤平均年轻3.5岁”,这种做法试图将所有消费者的使用效果统一化,实属不妥。

护肤领域个体差异显著,此现象亦见于其他商品领域。商家若未考虑个体差异,仅以特定实验对象的结果作为普遍效果进行宣传,此行为对消费者而言显失公平。

涉事产品经营方详情

21 天年轻 3.5 岁?CEMOY 澳诗茉精华胶囊抗皱紧致护肤品遭质疑  第3张

CEMOY澳诗茉淘宝旗舰店由缦德润(上海)信息科技有限公司负责运营。该公司成立于2021年2月9日,虽然成立时间不长,但已多次遭遇宣传方面的争议。在成长初期,企业本应塑造良好的品牌形象,严格遵守法律法规,尤其是广告法等相关法规。然而,该公司的行为却与此背道而驰。

从消费者视角审视,新企业理应严格把控宣传,以建立消费者的信任感。然而,该企业频现问题,导致消费者在接触其产品时难免产生疑虑。

宣传语争议背后逻辑

原宣传语以“21天肌肤年龄平均年轻3.5岁”为依据,声称“21天肌龄逆生长”,看似有数据支持,实则验证困难,且可能误导消费者。新宣传语虽较为含蓄,却转变了表达手法。商家调整宣传语,实为意识到原有表述可能引发诸多问题。然而,不论何种宣传语,均不应忽视个体差异的存在。

21 天年轻 3.5 岁?CEMOY 澳诗茉精华胶囊抗皱紧致护肤品遭质疑  第4张

在商业推广活动中,商家通常致力于发现吸引顾客的独特卖点。然而,这些卖点必须基于真实、客观且普遍认可的原则,而非通过误导消费者来追求短期利益。

品牌面临不实言论后的动作

10月25日,微博账号“CEMOY澳诗茉”发布信息,指出其遭受了虚假言论的攻击,并已向警方报案。然而,在指责虚假言论之前,商家理应审视自身宣传是否存有缺陷。责任不能仅归咎于外部。商家不仅需应对这些虚假言论,还应致力于优化自身的宣传手段。

在商业竞争激烈的环境中,商家可能遭遇不实指控,亦可能因自身问题遭受批评。要妥善处理这两者间的矛盾,企业需持有明确立场,而确保向消费者提供真实可靠的产品信息则是核心所在。

关于CEMOY澳诗茉品牌宣传语频繁更迭及企业运营所涉问题,您有何见解?诚挚邀请您点赞、转发,并在评论区留下宝贵意见。