四年后，谢国东重返湖南省高级人民法院，就案件进展进行咨询并汇报案情，却得到答复称案件正由审查委员会审议，具体结果尚待揭晓。此案疑云密布，家属的等待过程既漫长又痛苦，引发了公众对司法公正性的广泛关注。
案件缘起
2009年8月25日晚上7时左右，一起案件揭开序幕。谢伟和刘浒，两人均为17岁，被控涉嫌多项恶劣行为。据称，他们在门球场观看了淫秽视频，并对刘云进行了暴力侵害。不过，针对这些指控的证据链存在不少疑问。
湖南某小区发生的事件，牵涉到谢伟、刘浒、刘云及其家庭成员。罪供述中提及短信相约观看视频，然而在调查核实阶段，却未能找到相应的证据支持，自案件伊始便笼罩着浓厚的疑云。
证据疑点
法院的判决似乎缺乏充分的证据支持。谢国东指出，判决主要依据口供，缺乏人证和物证。在死者身上并未发现孩子的DNA等关键证据，然而，在其内衣上却检测到他人的血迹。
在一审阶段，检方承认所谓的作案工具仅是相似品。这一证据状况与定罪的严格标准相去甚远，这无疑引发了人们对案件推断是否出现偏差的疑问。
家属质疑
谢国东对案件发生当晚孩子的行踪有着清晰的记忆，他坚信孩子是无辜的。此外，谢伟和刘浒在狱中始终坚持自己的清白，拒绝书写悔过书，因此两人均未获得减刑，最终被判处无期徒刑。
谢国东与刘浒的母亲持续为子女奔走。她们坚信，若对比核实短信内容，便能轻易判定孩子得知刘云死亡后通过手机商议应对措施一事的真伪。然而，这一关键步骤在案件审理过程中似乎并未得到充分执行。
第三人出现
张琦的归案标志着案件的关键转折。他被认定为案件的“第三方”，其出现是在谢伟与刘浒被定罪并服刑多年之后。其血液痕迹被发现于受害者内衣之中，这一发现无疑揭示了其与案件之间错综复杂的关联。
谢国东与刘浒的母亲持续关注张琦案件的开庭审理。他们迫切希望从这一案件的审理中获取有关孩子是否遭受冤屈的线索。然而，他们至今未能目睹开庭。
沟通无果
谢国东与刘浒的母亲多次向法院寻求信息，却始终未能得偿所愿。他们渴望了解审判的细节，然而，无论是冷水江法院还是湖南省高级人民法院，均未能提供明确的回应。
2020年1月，湖南省高级人民法院已公布复查情况说明，然而截至目前，家属们仍在期待着最终的裁决。在此期间，他们持续向法院询问，但法院的态度始终显得不明朗。
高院现状
2024年10月17日的询问未能使家属获取期望中的信息。湖南省高级人民法院的工作人员透露，他们对于张琦案件的审判细节并不了解，且无法查阅相关资料。
谢伟与刘浒的案件已提交至省高级人民法院审查委员会审议，谢国东及刘浒的母亲仍需耐心等待。这一过程不仅给家属带来了极大的焦虑，对关心司法公正的公众而言，亦是漫长的等待。在此，我们不禁要问，面对证据存在诸多疑问且家属持续上诉的现状，司法部门是否应当增强案件复查过程的透明度？我们期待社会各界积极发声，分享各自的见解。
