近期，一起迅速结婚后不久便离婚的夫妻案例引发了公众的广泛关注。此类快速结合的婚姻常常伴随着婚后情感的不稳定，这对夫妇也不例外。他们的主要矛盾焦点在于一方指控另一方在婚前隐瞒了疾病，这一现象在婚姻纠纷中并不鲜见，同时也暴露了婚前信息了解不够充分的问题。
闪婚埋下隐患
2006年，张先生经人介绍与王女士相识并迅速陷入爱河，同年年底两人便携手步入婚姻殿堂。这一行为在现代社会中，被称作“闪婚”，已成为一种普遍现象。然而，这种迅速的婚姻结合也带来了一系列问题。由于相识时间短暂，许多情侣未能充分了解对方的性格、健康状况等关键信息。张先生就坦言，婚前对王女士的了解不足，这直接导致了婚后两人感情基础的薄弱。
婚姻的稳固基石在于深厚的信任与全面的了解。然而，那些匆忙步入婚姻殿堂的伴侣，往往在婚前未能充分沟通与认知，导致婚后情感关系出现裂隙。此类情况并非个别，频繁发生，对公众敲响了对待婚姻应持谨慎态度的警钟。
矛盾集中爆发
张先生指出，王女士及其家属故意隐瞒了癫痫病的情况，这一行为成为了夫妻间矛盾的触发点。原本夫妻感情不佳，这一事件进一步加剧了关系的恶化。张先生开始努力寻求离婚，先是尝试通过协议解决，但多次尝试均未成功，最终不得不提起诉讼。尽管王女士同意离婚，但在子女抚养权及经济援助方面提出了自己的要求。这一情况反映出，一旦夫妻之间出现严重分歧，婚姻关系可能破裂，同时在孩子的抚养等众多问题上也可能引发争议。
在众多离婚案例中，矛盾通常由一个焦点向多个方面蔓延。以信任危机为例，一旦一方对另一方产生信任危机，不仅会寻求解除婚姻，还会涉及养老、抚养子女、财产分割等多方面问题，寻求法律途径解决。此案亦不例外。
女方身体状况
王女士在结婚前并未出现癫痫症状，但产后病情显现。2018年，她由中国残疾人联合会颁发《残疾人证》，证书显示她为多重残疾人，智力三级，精神四级。到了2024年3月，法院判决她为限制民事行为能力人，并指定其母亲为监护人。此外，她每月仅能获得2000余元的最低工资标准。
她的健康状况与经济状况均不理想。对于婚姻中的女性而言，若遭遇身体问题并面临离婚，加之社会支持体系尚不健全，她们往往难以自拔。
子女抚养决定
17岁的儿子自幼便与母亲及外祖父母同住。他已明确表示，若父母分居，他将选择与母亲同住。在审理过程中，法院综合考量了孩子的意愿、王女士的健康状况、当地的消费水平以及孩子生活学习的必要条件等因素。据此，法院判决孩子随王女士生活，并要求张先生每月支付2800元作为抚养费。
法院在处理子女抚养案件时展现出了周全的考虑。孩子的成长环境、个人意愿以及抚养人的能力都是决定性因素。在离婚诉讼中，子女抚养问题常常成为争执的焦点，对此需综合考虑各种相关要素。
经济帮助判定
王女士请求张先生支付15万元的经济援助。法院综合考虑了王女士的收入水平、健康状况以及张先生的收入状况，判决张先生支付5万元。鉴于王女士收入微薄且身体残疾，离婚后她面临诸多生活挑战，这笔经济援助对她来说至关重要，有助于保障其基本生活。
在处理离婚案件时，经济条件较为优越的一方提供相应的经济援助，此举契合人道主义精神，并且有助于在离婚双方之间实现生活的均衡。
撤销婚姻不成立
张先生无权因对方患有癫痫病而申请解除婚姻关系。根据《民法典》第1053条的规定，一方在婚前若患有重大疾病，应当向对方进行真实告知。此处所指的“重大疾病”系指法律规定的传染性疾病，例如艾滋病等。癫痫病不属于此类疾病，因此，法院不予支持撤销婚姻的请求。
公众常对法律条文存有疑问，这一现象亦促使人们在面临婚姻法律事宜时，应仔细研读相关法律条文。关于哪些疾病未被纳入可撤销婚姻的重大疾病范畴，您是否有所了解？欢迎在评论区留言、点赞并转发分享。
该离婚案件已得到妥善处理，双方当事人均已接受判决并停止诉讼，充分体现了法律在婚姻纠纷调解和保障当事人权益方面的积极作用。
