10月22日，半导体行业传出一则重磅消息，芯片设计企业ARM宣布将撤销与高通的架构许可协议。这一决定背后涉及复杂利益纠葛及行业影响，迅速成为公众关注的焦点。此事不仅关乎两家企业的未来发展，更可能对整个半导体产业链产生连锁反应。
通知已发
10月22日，ARM向高通提前60天发出通知。该通知内容显示，ARM计划终止双方长期架构许可合作协议。此举可能使得高通无法继续按照ARM标准开发芯片。这一决策在ARM与高通的商业体系中产生。ARM作出此决定显然经过周密考虑，对高通的业务布局产生显著影响。鉴于高通作为芯片行业巨头，此举打破了双方以往的合作框架。此次事件可能是ARM战略调整的一部分。
ARM发布此通知，对高通造成严重影响。众多安卓手机依赖高通技术，若“无法依照ARM标准设计芯片”成为现实，高通基于现有标准生产的芯片产品将面临停售的风险。这些产品在高通总收入中占有较大比重，由此可能带来的经济损失难以估量。
高通回应
高通在接到通知后发表声明，指出ARM的行为系“一种绝望的举动”。此声明发布于10月22日之后不久。高通明确指出，ARM此举旨在干扰12月即将进行的法庭审理。高通坚信，他们与ARM之间的协议所赋予的权利将得到法院的确认。高通坚持自己的立场，认为合约尚未到期，ARM无权单方面取消，因此高通将积极捍卫自己的权利。
高通方面对ARM的这一行为持否定态度，认为其缺乏根据。高通认为，ARM的行为仅是商业竞争中的常规操作，且其收购等举措均符合法律法规。高通在芯片研发领域投入颇多，此次协议的突然取消打乱了其商业规划，因此高通对此表示强烈不满。
并非首次纠纷
并非双方首次出现分歧。自2021年起，纠纷的种子便已埋下。当年，高通宣布以14亿美元的价格收购成立仅两年的芯片设计公司Nuvia。此举可能对ARM的规划造成了干扰。
2022年8月，ARM在特拉华州法院对高通及Nuvia提起了诉讼。诉讼地点定于特拉华州法院。ARM指责高通和Nuvia违反了授权协议，并要求禁止销售高通产品。对此，高通进行了反诉，否认了违法的指控。尽管外界普遍期待双方能够和解，但双方在各自的立场上持续僵持，未有任何让步。
核心分歧
ARM公司专注于低功耗且高效能的架构设计，并积极转向人工智能处理领域，这一举措体现了其商业与技术发展的核心理念。回顾其过往的技术研发历程，ARM在这些领域投入了大量的资源。
高通持续推动其CPU架构的发展，如在2024年的骁龙峰会上，高通首次推出了基于Nuvia设计、自主研发的OryonCPU，并将其应用于智能手机平台，发布了骁龙8至尊版，以此降低对ARM公版架构的依赖。高通与ARM在技术和商业策略上存在显著差异，这些差异在各自的产品研发过程中得到了体现。正是这种差异成为了争执的根源。
高通面临难题
ARM若终止授权，高通将遭遇重重挑战。寻觅ARM架构的替代方案充满挑战，这一过程需投入巨额资金、人力和时间。而重建研发体系更是谈何容易。
高通将面临产品严重延期，同时不得不舍弃部分已完成的工作。这一情况对高通整个产品线的进展造成了显著影响，可能导致其市场份额的下滑。在竞争激烈的芯片市场中，产品更新滞后所带来的后果尤为严重。
行业后续影响
ARM面临高通这一关键合作伙伴的流失，此举显然不够明智。为弥补这一空缺，ARM需在全球范围内积极寻求新的合作伙伴。这一过程无疑将耗费大量时间和资源，用于建立新的信任与合作关系。
高通产品在半导体产业链中应用广泛，若遭遇供应中断或研发难题，将直接影响终端产品的生产和成本。终端用户可能面临收益减少，要么承受高昂的产品价格，要么接受性能缩水的设备。这一连串的效应对整个行业构成重大挑战。对此，您如何看待这一事件的发展趋势？期待在评论区看到您的点赞、分享及观点。
