美国纽约，新闻集团旗下出版社对Perplexity公司发起了侵权指控。该案件主要针对人工智能在处理新闻内容过程中所涉及的版权争议，这一话题已引起社会各界的广泛关注。
诉讼提出
10月21日，据当地媒体报道，美国纽约南区联邦地区法院已受理道琼斯与《纽约邮报》对Perplexity提起的诉讼。道琼斯与《纽约邮报》均为新闻集团旗下的出版社。它们指控Perplexity未经授权，使用了它们受版权保护的新闻内容，用于训练人工智能模型，并利用这些内容生成回复，此举旨在抢占流量。
出版商明确表态，这种行为系典型的搭便车现象。作为内容创作者，他们的合法权益理应得到保护，不容侵犯。为此，他们坚决呼吁采取有效措施，对Perplexity的此类行为进行及时补救。
之前警告
在10月21日的诉讼案发生前，相关迹象已经出现。可以追溯到10月15日，《纽约时报》已经向Perplexity提出警告，并明确要求对方在10月30日之前停止使用其内容。
《纽约时报》曝光了Perplexity及其商业伙伴未经授权的使用情况，并指出其内容为富有表现力、精心撰写的研究与编辑新闻报道。此外，该报还强调，Perplexity的不当获利行为已构成违法。
侵权示例
道琼斯及《纽约邮报》共同指出，Perplexity的侵权行为涉及多起严重问题。该公司不仅向用户发布了受版权保护文章的部分内容，更甚者，对于付费订阅用户，甚至提供了整篇文章。
他们列举了相关实例，比如当用户询问是否能够获取全文时，Perplexity平台便提供了《纽约邮报》的完整文章。此举明显显示出对版权的漠视态度。
其他问题
出版商对Perplexity提出了指控，不仅因其提供了涉嫌侵权的内容，还因其可能导致的“幻觉”问题。该平台未经授权引用了非新闻网站的内容，这一行为对出版商的品牌形象造成了负面影响。
在七月，出版机构向Perplexity发出了一封询问法律事务的函件。截至目前，尚未获得任何回应，情况如同石沉大海，音讯全无。
行业先例
审视历史，此类事件并非首次出现。去年12月，《纽约时报》便基于版权侵权指控，向OpenAI和微软提起诉讼，指称两家公司未经授权使用了数百万篇文章进行AI模型的训练，此举标志着媒体开始对AI企业的侵权行为展开法律诉讼。
随着人工智能技术的持续发展，版权纠纷问题愈发突出。媒体机构开始重视自身权益的维护，并坚定地抵制其内容遭受无理滥用。
应对措施
Perplexity并非未曾尝试缓解矛盾。今年七月，该平台在其官方网站上正式发布了针对出版商的收入分成计划。按照这一方案，一旦出版商的内容被AI生成答案引用，Perplexity将与出版商按既定比例共同分享广告收入。
尽管该计划的实际效果并未符合预期目标，起诉数据显示，众多出版商对此仍抱有不满。以《时代》杂志为例，参与该计划后，双方关系似乎有所改善，然而，道琼斯公司和《纽约邮报》似乎并未因该计划而受到影响。
新闻集团旗下的出版单位已启动法律诉讼程序。对于这起版权纠纷，Perplexity将实施何种应对策略？我们诚挚邀请各位在评论区分享您的观点。此外，我们也热切期待广大读者为本文点赞并予以转发。
