知原药业原计划在深圳证券交易所主板挂牌上市，然而，在经历了上市流程的多个阶段后，公司突然宣布撤回上市申请。这一举动迫使深圳证券交易所不得不中止对其的上市审核。该事件迅速引发了业界的广泛关注。至于知原药业撤回上市申请的具体动机，截至目前，尚未有确切信息公布。
知原药业上市历程
2023年4月13日，深圳证券交易所依法受理了知原药业的上市申请。自项目启动以来，知原药业为了实现这一目标，投入了大量的前期准备工作。但自那时起至现在，情况发生了显著变化。在此期间，公司必然经历了多次审查与评估。每个阶段都必须遵循既定流程。在这一漫长的过程中，此次事件出现了一个转折点。
上市流程包含诸多规定与标准。知原药业起初对此表现出浓厚兴趣，并迅速参与其中。公司已明确规定了公开发行新股的数量及所占比例，计划发行的新股数量限定在4330万股以内，预计这一比例将超过发行后总股本的25%。此外，公司还计划募集70070.25万元资金，这笔资金将用于资助多个项目。值得注意的是，这一筹资计划是公司发展过程中常规的公开募资环节。
主动撤回申请
近期，知原药业向深圳证券交易所提交了关于撤回其首次公开发行股票并在主板上市的申请文件。同时，该公司的保荐机构——国投证券股份有限公司，亦向交易所提交了相应的撤回申请。这一行动标志着公司主动终止了上市流程。在作出这一决策时，公司和保荐机构显然经过了周密考虑，且该决定系公司管理层内部深思熟虑后的产物。
企业在跟随母公司发展路径的过程中，如遇突然撤资，这通常意味着其关键决策发生了重大调整。撤资的动因可能包括企业财务状况的变动，这对其上市计划构成了阻碍；亦或是外部市场因素的干扰，导致知原药业错失了向更高阶段发展的机会。在这一演变过程中，企业的战略定位以及当时的外部环境都扮演了极其关键的角色。
深交所审核规定依据
依据《深圳证券交易所股票发行上市审核规则（2024年修订）》第六十二条，深圳证券交易所已正式决定，结束对知原药业的审核程序。交易所严格按照既定的审核标准执行，第六十二条为处理此类事件提供了明确的法律支撑。这些规则的主要目的是维护市场秩序，对证券上市相关事宜进行全面监管。
自深交所受理该申请以来，持续按照相关规定进行审核。即便知原药业及其保荐人决定撤回申请，深交所依然严格执行法规，终止了审核程序。这一做法完全符合规定，确保了每一步都严格依照法律依据进行。该行为充分展现了深交所执行规则的公正性，对市场秩序起到了规范与引导的作用。
股权结构与实际控制人情况
无锡中和在知原药业的股权结构中占据核心地位。至招股说明书正式签署时，无锡中和完全拥有该企业，其持股比例为27.05%。此外，无锡中和还通过其他途径间接获得了更多股份，其直接和间接持股总和达到了55.81%，从而成为公司的控股股东。徐军作为实际控制人，通过多种方式间接掌握了公司65.93%的股份。
股权结构的构建奠定了“一股一权”的稳固基础，这一结构不仅包括实际掌握公司高层决策权的个人，还包括拥有中层控股权的股东，以及公司整体的股权分布情况。这种股权集中管理模式在公司治理中展现出其独特的特征，并对公司的决策制定与战略发展方向产生了显著的影响。
保荐机构相关情况
国投证券股份有限公司现担任知原药业的保荐机构。该机构于2023年12月8日，由安信证券股份有限公司更名而来。吴冰与李栋一分别担任了保荐代表人。在知原药业上市过程中，保荐机构的作用至关重要。
保荐机构负责对知原药业上市进行全面审查，这是其应尽的职责。审查内容涉及对上市文件真实性和合法性的详尽核实。从文件审查到上市过程中的数据核查等关键步骤，保荐机构均承担着不可推卸的责任。然而，此次事件对保荐机构的声誉造成了不良影响，公众对其在事件中的角色表现提出了质疑。
事件引发的思考
知原药业撤销其上市申请，此消息引起了社会各界的广泛关注。该事件可能揭示了金融市场在对待企业上市条件及环境方面存在的若干实际问题。众多有上市意向的企业或许应从这一事件中吸取宝贵的经验和教训。
投资者群体需关注这一重要信息点。在投资过程中，企业是否应更为谨慎行事？如何从类似案例中识别潜在风险？对于知原药业撤回上市申请的事件，您有何见解？欢迎留言、点赞及转发。
