“带货达人”遭“曝光”危机
2024年3月，刘丽，被誉为雨花石界的“带货达人”，继续在微信群里推广并拍卖石头。王鹏通过张强购得雨花石，并由刘丽负责寄送。然而，王鹏对收到的石头质量不满，怀疑刘丽和张强可能涉嫌诈骗。王鹏将微信聊天记录截图制作成PPT，在微信群里寻求曝光。此行为迅速在群内激起热议。
在审阅完演示文稿后，成员们对刘丽的观点表示了疑问。紧接着，群内展开了一场激烈的讨论。这一事件不仅扰乱了刘丽原本井然有序的推广计划，还影响了她在群内的形象稳定性。
管理员“添油加醋”之举
李光作为群管理员，面对王鹏的动态未进行公正调查。他擅自修改了刘丽的照片，将其刻画成“诈骗犯”，并附上侮辱性言论。此行为在10个微信群内迅速扩散。这一行为如同“炸弹”，在众多微信群里引发了广泛的讨论和波动。
群成员目睹了含有侮辱性的图文，对刘丽形成了负面看法。随后，有关她涉嫌诈骗的信息在微信群里迅速扩散，严重损害了刘丽的名誉，进而对她的职业生涯和家庭生活造成了重大冲击。
名誉权纷争对簿公堂
刘丽对王鹏及群管理员李光的行为表达了强烈的不满情绪，她认为这些行为对其声誉造成了极大的负面影响。因此，刘丽选择将二人告上江苏省南京市六合区人民法院。在庭审过程中，双方各自陈述了自己的观点，随后进行了一场激烈的辩论。
王鹏坚称其作为消费者身份，且指出揭露“骗子”行为不构成违法；李光认为自己的行为是在协助王鹏维护权益，对刘丽的声誉未造成损害。双方均断言自己的行为正当合规；但真相究竟如何，尚待法院作出最终裁决。
法院认定侵权事实
名誉作为评价民事主体在各领域表现的重要尺度，其合法权益依法应受到保障，不容侵犯。当前，王鹏与张强在雨花石交易方面所引发的争议尚未得到合理处理，相关事实尚未明朗。在此情形下，李光作为第三方，却擅自公布了PPT文件。
李光频繁散布侮辱性及诽谤性言论，导致群内成员对刘丽的品德产生质疑。此外，该PPT在近十个群组中广泛传播，影响范围超过2000人，对刘丽的社会形象造成了不良影响。法院最终判定李光的行为侵犯了刘丽的名誉权。
判决结果揭晓责任
经审理，法院认定王鹏制作PPT的动机合理，内容适度，且未主动传播，故未侵害刘丽名誉。而李光的行为被判定为不当，已构成侵权，须依法承担相应法律责任。
李光须提交一份书面道歉信予刘丽，并在微信群内公开展示，旨在恢复刘丽声誉并抵消不良影响。此外，李光须需对刘丽因案件遭受的损失进行赔偿，总金额为7550元。同时，法院驳回了刘丽对王鹏的诉讼要求。此判决标志着名誉权争议案的终结。
法官倡导理性“吃瓜”
法官指出，公众在遭遇争议时，应优先寻求警方或法院的帮助，以免成为网络审判的一员。在群聊中若接收到所谓“重要信息”，务必核实其真实性，以免成为谣言的传播者。尽管谩骂可能暂时带来快感，但从长远角度考量，却可能引发经济赔偿的责任。
在关注热点事件时，公众需保持理智，以防成为法庭焦点。此事件对众多网民起到警示作用，凸显网络空间亦受法律约束，提醒大家言行应谨慎。对于网络上的传闻，你是否会先核实其真实性？
