生育分歧引离婚风波
东莞市第一人民法院近期运用“法院+妇联”联合调解模式，妥善解决了一起因生育争议导致的婚姻破裂案件。原为夫妻关系的张先生与陈女士，在生育问题上意见不合，矛盾不断加剧。张先生坚决要求离婚，而陈女士在是否离婚的问题上犹豫不决，导致家庭关系濒临破裂。
协商分歧难达一致
双方就离婚事宜进行了多次商谈，但在子女抚养及财产分配上始终未能形成一致意见。张先生坚持认为，陈女士以年事已高和身心负担重为借口推迟生育，他决心结束这段婚姻。而陈女士情绪激动，一方面她不愿遵从婆家的期望生育男孩，另一方面，由于女儿正在学业阶段以及个人经济状况不佳，她亦不同意离婚。
调解难题细致反馈
妇联调解人员对双方情况进行了详尽记录，并已将信息反馈给负责调解的法官钟柳云。目前，双方立场分歧显著，调和存在困难。这一现状对后续调解及审判工作构成了重大挑战，寻求双方立场的中立点成为解决问题的关键。
法官洞察深层想法
在庭审中，钟柳云法官通过对比庭审表现及多份证据，觉察到陈女士在微信对话中透露出强烈的离婚意向。钟法官强调，有必要深入探究陈女士的真实意愿。同时，需整理双方对财产、分配及抚养权的看法，并界定双方的底线。
沟通疏导转变观念
陈女士在电话中透露了对婚姻结束的不情愿。钟法官细致地分析了情况，指出情绪化并不能解决实际问题。法律明确保障女性的生育权。法院在审理时，主要关注陈女士的真实意愿。在法官的辅导下，陈女士逐渐消除了内心的纠结，认识到迅速解决纠纷、迎接新生活是上策。
达成和解彰显价值
陈女士决定放弃某些权益，张先生对此表示，在子女抚养和财产分配上会作出相应妥协。钟法官随后与双方进行了单独谈话，旨在通过“背对背”的方式进行心理疏导，并从调解成效和诉讼风险等多个角度详细解释了各种选择的利弊。经过长达5小时的协商，双方最终达成了和解协议：双方同意离婚，女儿将由陈女士抚养，而张先生将支付60万元作为补偿。该案例展现了法院与妇联联合调解机制的有效性，确保了女性生育权的自主性，同时促进了社会婚姻观念的回归根本。
现代社会中，人们普遍关注因生育观念差异导致的婚姻破裂现象，担忧此类情况是否会日益增多。
