公园出入口现状
近期，古城公园的出入口配置引起了居民与游客的广泛关注。众多人士提出了改进意见。通过观察公园的入口指示图和内部布局，可以发现，人民路与安仁街交会处设有8号门，安仁街与福佑路交汇处设有5号门，福佑路与人民路相邻处设有4号门，公园东北角则设有1号门。初步观察，该梯形公园的四个角落均设有出入口，为游客和居民提供了更便捷的出入途径。
实际情况与描述不符，经查阅地图说明并实地考察，发现公园仅开放1号、5号和8号门，4号门目前并未开放，这一状况对居民和游客的出行造成了诸多不便。
4 号门关闭弊端
公园角落的4号门已被封闭，居民和游客需绕道而行方可入园。环卫工人建议，1号门和5号门是进出公园最近的路线，两门相距约200米。这一变动使得原本便捷的通行变得繁琐，并可能造成局部交通不畅。
豫园售票点位于5号门对面，该地通常是旅行团集结的场所，人流量较大。若市民或游客非必须途径此区域进出公园，将加剧原本就狭窄的路口拥堵状况。鉴于此，多数居民认为仅开放5号门的做法不够适宜。
居民游客诉求
众多居民反映，若4号门得以开放，公园各区域将拥有进出通道，这样的措施有利于人流合理疏导。鞠女士是赞同者之一，她认为，适度的出入口开放能够提升居民和游客的游览体验，让他们在公园游玩时更加方便。
游客们对4号门的开放抱有很高的期望。他们中的一部分人曾将“直观新宇”的石牌坊误以为公园的主入口，然而很快他们发现该区域并无入口，只能远距离观赏并拍照，这一情况让不少游客感到不悦。一旦4号门开放，游客们将能更加便捷地游览这座展现上海特色的公园。
旅行团困境
旅游团队多在人民路与福佑路交汇处集合，但石牌坊周围却无通道供游客通行。导游遭遇难题，既不能让游客远离集结地，亦无法安排他们入园游览。众多游客无奈在周边探寻入口，然而多数人最终空手而归。
游客对公园的满意度因游览受限而大幅降低。4号门区域是游客聚集地，但围栏的设置导致游客无法进入，这一情况对整个旅行团的行程体验产生了负面影响。
开放可行性探讨
实地考察揭示，古城公园4号门关闭现象可能与园区部分区域尚未实现全天开放状态有关。与此同时，部分意见提出，待非全天开放区域清理完成，可考虑封闭措施。另外，也有观点主张，4号门在白天开放，夜间清理完成后予以关闭。
该方案旨在满足居民和游客在白天进入公园的需求，并且还能维持公园特定区域的管理秩序。只要采取合适的安全防护和管理手段，这种开放方式在实施上具有一定的可行性。
呼吁优化设置
公园出入口的设计引发了居民和游客的广泛关注。运营方需重视公众意见，主动搜集他们的看法和建议，进而对出入口设计作出适当调整。
对公园出入口进行合理调整，将使广大民众更便捷地领略古城公园的美丽景色，同时提升公园的整体游览感受。若能对如4号门等主要出入口进行合理的开放管理，古城公园将展现出更加良好的风貌，吸引游客和居民的频繁造访。关于古城公园出入口优化方案的制定，您有何见解？
