探视权纠纷成亲情之刺
家庭关系中，探视权争议犹如顽石，给亲情带来伤害。这类争议难以执行，主要源于情感障碍。抚养方常拒绝合作，双方在探视时间、地点和方式上难以统一。这反映出仅靠法律手段解决涉及情感的探视权问题远远不够，迫切需要更有效的应对措施。
案件背景情况
在涉及大强与大美的离婚抚养权案件中，法院裁决小强由母亲大美抚养，并规定大强每月需向大美支付三千元作为抚养费用，同时享有每月两次的探视机会。此外，在财产分割的判决中，大强被要求向大美支付总计超过三万元的款项。这两起案件凸显了家庭内部的复杂矛盾，单独处理难以彻底解决这些问题。
决定合并处理
栖霞区法院的两位审判人员识别出了问题的核心所在。经过深入交流与周密思考，他们决定将两起案件合并处理。在整合资源、详尽分析案件细节方面，他们展现了细致入微的工作态度。此行动为后续工作奠定了坚实基础，有效避免了因单独处理案件而可能引发的矛盾与冲突，致力于从全局视角解决家庭纷争。
开庭关怀孩子
在处理涉及孩子出庭的探视权案件时，法官李莉会细心地提供玩具以减轻孩子的紧张情绪。这次，她为小强挑选了一只小熊玩偶。执行员张琛询问小强是否愿意与父亲一同外出，但小强坚定地表示了拒绝。大强看着儿子，内心激动与悲伤交织，眼中泪珠闪烁，儿子的抗拒如同锋利的刀刃，深深地刺痛了他的心。
父子单独交流
张琛将父子二人引至隔壁调解室进行单独对话。在对话中，无论大强如何表达，小强始终一言不发。张琛对大强进行劝导，建议他给予孩子更多的时间。他强调，父子关系是无法替代的。大强点头表示同意，并表示已有半年多未见儿子。过去探视时，他们常常发生不愉快，给儿子留下了心理创伤。此次在法院与儿子和平相见，令他深感欣慰。
达成一致和解
包李莉向大美详细解释了相关法律规定，强调探视权是大强的合法权益，不容侵犯。双方在遵循法律的前提下，对探视的具体安排进行了深入讨论，并找到了一个双方都满意的解决方案。同时，针对大美的担忧，包李莉也给予了充分解释。经过协商，双方达成了共识，大强现场支付了执行费用，并承诺将按时支付抚养费。大美也表示愿意支持大强的探视权。大强对承办人的工作表示感激，并与对方握手道别，随后撤回了申请。
在处理诸如家庭探视权这类复杂的争议时，公众普遍认为法律途径的效用与情感沟通的重要性孰高？欢迎各方踊跃发表意见，并对本文给予点赞及转发。
