盗窃行为初现
自2024年4月18日起，居住在广州的林某与吴某夫妇频繁前往中山某超市。他们在外表上与普通消费者无异，在货架间挑选商品，但目光中透露出异样。每次光顾超市，他们都会在众多商品中特别关注肉类，这一行为看似寻常购物，实则可能为盗窃行为埋下了隐患。
据消息，超市在初期并未发现异常情况。然而，员工随后注意到库存存在异常。尽管如此，他们始终未能查明原因。这一未公开的盗窃事件当时尚属谜团。
作案手法揭秘
林某与吴某进入超市，各自负责不同的任务，协作无间。林某负责挑选并打包数量较多、价格较高的肉类产品，而吴某则负责数量较少、价格较低的肉类。完成称重并标价后，他们一同推着购物车前往人迹稀少的货架区域处理商品。
他们悄然移除大批商品的价格标签，将肉品转移至小包装袋中，结账时仅以小包装的金额进行支付。这种“以大换小”的操作手法相当隐秘，除非有意留心，否则难以发现。他们屡次试图通过这种方式逃避监管。
小偷终于落网
2024年5月18日，林某与吴某重现旧技。由于收银员之前已对二人产生疑虑，此次他们作案时，收银员迅速察觉并立即报警。
公安人员迅速抵达现场，成功将两名嫌疑人逮捕。自此，这起由一对多次作案的夫妇组成的盗窃团伙被警方制服，其不法行为亦随之终止。
作案缘由曝光
被捕后，林某与吴某对作案细节进行了详实陈述。他们表示，系因在商场目睹他人以相同手段成功欺骗收银员，进而吴某向妻子林某提出，采用此法窃取超市商品的建议。
为了逃避警方注意，他们每次盗窃的金额控制在约500元。他们认为这种小规模的非法获利无伤大雅，却未意识到此举已违法，且正因贪图微利而滑向了违法的边缘。
违法后果判定
在短短一个月内，他们通过“大换小”的手法作案达7起，总共窃取了价值约3500元的商品，这些商品被用于日常饮食。事件发生后，他们为了获得超市的谅解，主动赔偿了1万元。
尽管他们的所作所为未能避免法律惩处，广东中山市第一人民法院依照法律程序进行了审理，最终判定林某犯有盗窃罪，并对其作出有期徒刑八个月及罚款3000元人民币的判决；同时，吴某被判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并同样被罚款3000元人民币。
法官提醒大众
盗窃行为属于金额犯罪范畴，只有当金额达到特定数额时才会触犯刑法。然而，即便每次盗窃的金额未达到法定标准，若多次盗窃，依然构成犯罪。法院指出，诚信社会的构建需要全体成员共同努力，林某与吴某的盗窃行为与“法治”和“诚信”的社会主义核心价值观相悖。
他们表面追求微利，实则可能带来严重后果。一旦留下犯罪记录，个人信用将受损，子女的职业前景也可能受到限制。务必警惕，切勿因私欲而触犯法律。
