隐私公开事件
近期，登巴客栈发生了一宗备受关注的争议事件。张先生入住该客栈后，其个人隐私信息，包括姓名、身份证号码以及皮肤病状况，被泄露至客栈内部的工作群中。其中，还包含了对“传染性皮肤病”的误导性描述。这一行为激怒了张先生，同时也引发了社会对消费者隐私保护问题的广泛关注。
信息泄露判定
孙维飞副教授，华东政法大学法律学院成员，指出根据《民法典》第1032条及《个人信息保护法》第13条，判断酒店是否泄露信息，关键在于行为是否正当、必要且合理。赵云虎律师强调，张先生的姓名和身份证号码属于“个人信息”，而银屑病病情则属于“敏感个人信息”。合法性的判断需考虑是否已获得同意以及是否符合合法理由。
传播范围分析
赵云虎提出，即便信息仅限于内部群组交流，一旦群成员数量超过合理范围，例如涉及非直接关联人员，或者信息内容偏离了警示初衷，例如包含个人身份证信息或错误标注“具有传染性”，便可能构成信息泄露。这一观点引发了关于工作群信息传播边界的广泛讨论。
健康信息边界
消费者健康资料构成敏感的个人信息及隐私，其管理权限归属于权利人。酒店在执行住宿协议或处理公共卫生紧急情况时，方可依法搜集必需的健康资料。此类信息的运用必须符合目的的必要性，仅限于执行住宿协议或保护公众利益；同时，处理方式应确保匿名性，并在发出警告时避免透露个人信息的具体标识。
隐私控制权界定
界定消费者入住酒店后对个人隐私信息的掌控权至关重要。孙维飞指出，在工作群中传播与工作无关的信息是不恰当的。在本事件中，公开消费者信息是否属于正当、必要且合理的工作行为存在争议，这关乎酒店在处理消费者信息方面的权限。
消费者举证要点
赵云虎指出，消费者需证明酒店存在信息泄露，具体需提供群聊记录截图并完成公证，以及第三方平台沟通记录。此外，还需证明酒店未履行保密职责、未核实信息真伪。即便出于公共利益考虑，酒店也应采取对消费者影响最小的措施。
关于酒店在内部群组中公布顾客个人资料的行为，公众普遍关注如何协调酒店运营需求与顾客隐私保护之间的关系。我们期待在评论区看到您的观点，并邀请您点赞及转发本篇文章。
