出版初遭批评
1957年，《韩昌黎诗系年集释》出版，却迅速引发了外界的不满。多数批评源自政治思想层面。特别值得一提的是，在钱锺书先生发表评论之前，报纸上已经出现了对该书的质疑之声，这显现了当时争议的激烈程度。新书一经推出，便遭遇了舆论的强烈反响。
这些早期反馈预示了该书的未来变化，并为后续修订提供了参考依据。自出版以来，该书迅速吸引了公众的注意，成为众人关注的中心，并进入了广泛的审视视野。
钱仲联来信回应
1958年4月17日，钱仲联先生向批评作出回应，其信件收录于上海古籍出版社出版的《韩昌黎诗系年集释》档案中。信中，钱仲联先生全面接受了《龙榆生笔下的陈曾寿》一文中的批评意见，并给出了详细的修订建议。
他建议删去文中关于黄濬的记载，并将“采辑诸家姓氏”章节中的“黄濬花随人圣盦摭忆”条目替换为频繁引用的“钱锺书谈艺录”。此举体现了其对待批评的审慎态度，并希望通过修订增强书籍的学术价值。
钱锺书书评倾向
钱锺书先生在其书评中，主要从学术视角对《韩昌黎诗系年集释》进行了深入分析。该评价集中于学术领域，未涉及其他方面。评价对作品的整体价值给予了高度认可，超越了过往的评价水平。尽管如此，书评亦指出了一些问题，这些问题主要聚焦于作品的具体论述上。
文中提及韩愈诗句“贪多务得”与“挂一念万漏”，用以指出书中引用不当及遗漏情况。此行为反映出钱锺书先生在肯定该书价值的同时，亦未对其不足之处视而不见，彰显了他严谨的学术态度。
重印前的搁置
自1957年《韩昌黎诗系年集释》首次出版后，直到20世纪80年代前，此书未曾有过再版。鉴于此，钱仲联先生在挑选版本时，没有采纳“黄濬花随人圣盦摭忆”，转而选择了“钱锺书谈艺录”。
该书在此期间暂停了发行，随着时间推移，外部环境发生了多番变化，这些变动对后续书籍的重新发行和内容调整产生了显著效应。
1984年再版调整
1984年，《韩昌黎诗系年集释》一书进行了再版，对内容进行了多方面的修订。在那个时期，钱锺书和钱基博的经历，特别是在1957至1958年间，具有很高的研究意义。
夏承焘的日记详细记载了1958年底《谈艺录》所受的批评，其中10月24日的日记提及了对钱默存所著《谈艺录》的批判即将展开。鉴于此，将“黄濬花随人圣盦摭忆”删除并替换为“钱锺书谈艺录”的做法是不恰当的。此外，必须全面清除书中所有提及《谈艺录》的章节。
删改原因探究
《韩昌黎诗系年集释》中剔除了钱锺书的《谈艺录》以及钱基博的《韩愈志》。此举措或许与黄濬的《花随人圣盦摭忆》一同被删除的原因一致，主要是基于对时代背景的考量。钱仲联先生基于书评提出的删改观点，似乎缺乏足够的证据支持。
若非如此，他在编撰《清诗纪事》的过程中，便未广泛采纳《谈艺录》中对清代人物的评论。实际上，有博士生就此书进行过咨询，并试图将相关按语整理成一部专著。然而，这一行为与锺书先生所描述的情况并不相符。那么，对于《韩昌黎诗系年集释》删改部分的真正目的究竟是什么？
