1972年，黄功吾因《烧夷弹女孩》照片而备受瞩目，并以此荣获普利策奖。然而，近期在第47届美国圣丹斯电影节上，纪录片《特约记者》揭露了拍摄者并非黄功吾。这一事件引发了广泛讨论，究竟是一场误会，还是隐藏着其他真相？这一争议焦点吸引了众多关注。
照片背后的争议
黄功吾曾以《烧夷弹女孩》一照成名，该图影响力深远，促进了美国反战运动，揭示了越南战争的创伤。基于此，他赢得了众多荣誉。然而，近期纪录片揭露了照片的真实作者是阮成义，这一发现令人震惊。阮成义坚称自己是拍摄者，这一说法颠覆了公众的既有观念。
当时，黄功吾被广泛视为该作品的创作者。他凭借这张照片赢得了众多奖项，并在美国摄影界享有盛誉。然而，目前情况发生了变化，究竟真相如何，尚需深入调查。
纪录片揭示真相
《特约记者》问世后，揭露了拍摄者的真实身份。该报道指出阮成义为拍摄者。这一认定是基于对相关人员的采访得出的。此外，纪录片还透露，美联社可能卷入其中，这一信息引发了公众对美联社运作的质疑。
影片指出，美联社人员有意设定了拍摄者的角色。这一行为背后，既有教条主义的影响，也有人际关系的因素。黄功吾的兄长曾是美联社的摄影记者，不幸殉职后，黄功吾继承了这一职位。由于多种因素的交织，美联社最终选择了黄功吾而非阮成义。
阮成义的情况
阮成义在越战期间是一名业余摄影师。他对摄影充满热情，经常将拍摄的战场照片出售给美联社等机构，以此身份被视为“特约记者”。然而，他并非美联社的正式雇员，而是局外人。这一身份可能是他失去拍摄资格的其中一个因素。
数年前，相关人员联系了阮成义，并安排他与卡尔·罗宾逊见面。在交流过程中，阮成义确认照片系其本人拍摄。多年来，他未曾揭露真相，这或许是由于诸多无奈所致。
美联社的回应
美联社将卡尔·罗宾逊描述为对其不满的前雇员。然而，他在2019年发表的回忆录中并未提及相关情况。美联社试图以此言论降低该纪录片的可信度。
然而，这种反驳难以迅速打消公众的疑问。公众渴望了解美联社在事件中的具体作用，以及为何照片拍摄者的身份被错误地颠倒。
黄功吾及其律师的态度
黄功吾未接受纪录片采访，同时指派律师进行回应。律师表达了对事件的强烈不满，认为这是仇恨者利用平台进行诽谤。此外，律师出示了潘金福的声明，声明中指责卡尔·罗宾逊的指控是不道德且虚假的。
黄功吾的低调行为显得相当复杂。其内心是否有所不安，或隐藏着其他不为人知的秘密，目前尚不得而知。然而，他的回答并未平息纷争，反而使得事件变得更加扑朔迷离。
事件走向待明
该事件存有众多未解之谜。关于拍摄者的身份，尚需更多证据以作证实。面对各方观点不一，真相是否能够完全揭露尚存疑问。究竟该信赖何方，已成为一个亟需解决的难题。
读者们，此事究竟是美联社的隐秘行为，抑或是黄功吾律师所言的恶意诽谤？我们期待您的见解，欢迎评论、点赞及转发。
