生意困境起纷争
小艾与周某均从事小额商业活动，面临经济压力。周某不仅经营店铺，还承担外卖配送工作。2022年8月，周某分八次向小艾购买辣椒。随后，双方在辣椒款项支付问题上出现分歧。小艾指出周某尚有未结清的款项，而周某则断言款项已全额支付，这导致双方陷入僵局，进而引发了纠纷。
欠款金额存争议
小艾留意到，小周所购辣椒的单价为每公斤2.8元，总重量为10261公斤，因此总价为28730.8元。截至目前，小周已支付了10000元，尚需补齐剩余的18730.8元。小周坚持认为辣椒款项已全额支付，并要求小艾出示欠款的相关证明。鉴于交易过程中未形成书面文件，仅有的微信聊天记录无法作为充分证据，双方对此持有不同看法。
证据寻找陷困境
小艾提出的欠款纠纷因缺乏书面证据而影响了案件的进展。微信对话记录未能详尽展示交易细节。尽管小艾提供了一张包含日期和重量信息的手写记录照片，但该记录缺少签名和明确日期。小周否认该记录为其所写。目前，因证据不充分，案件进展受阻，真相尚不清晰。
笔迹确认有进展
法官提出，若对笔迹存疑，应咨询专业鉴定机构。小周据此建议，撤销了对清单出自己手的否认。这一行动确保了交易的具体时间和数量得以确认。尽管如此，争议并未平息，双方在辣椒的单价问题上再次出现分歧。小艾提议每公斤售价为2.8元，而小周则主张每公斤应为1元。
单价之争见分晓
小艾注意到小周所报的单价与市场行情存在差异。小周提供的计算截图显示，计算结果为“1210乘以2.8等于3388”，金额也是3388元，且转账操作已由其完成。经过多次询问，小周对数量和单价不再持有异议。尽管如此，他仍坚持表示已经全额支付了辣椒款项，支付方式包括转账和现金。
调解结案促和解
法官对小周提出的支付细节进行了详尽审查。微信对话中提到的“当前经济紧张，年底前可全部还清”等信息，使得案件的具体情况逐渐清晰。小周对自己的陈述进行了调整，承认了债务事实，但坚称债务金额未超过原定金额，并详述了自己的财务困境。在法官的引导下，小周调整了立场，最终双方就分期支付15000元达成了和解。小艾曾认为18000元的债务难以追回。这一调解结果引发了公众对其公正性和合理性的广泛质疑。
