《宋诗选讲》一书中存在多个值得深入研究的方面。其中包括未明确指出受其他书籍影响的情况，以及选诗和解读过程中的种种问题。这些内容均蕴含着丰富的探讨价值和潜在的矛盾之处。
与《宋诗精华录》的联系及未提及之处
《宋诗选讲》一书的作者在六十年代受到了《宋诗精华录》的显著影响，这在当时是合乎常情的，因为那时他所能接触到的只是民国时期的版本。尽管如此，《宋诗选讲》在整体内容中并未对陈衍及其《宋诗精华录》进行过多提及。即使书中引用了陈衍的批点，出处也多被隐藏。
学术著作中此类现象实属异常。作者有责任对原始资料来源进行标注，这是遵循学术规范的基本要求。若未注明，则可能构成对前人研究成果的不尊重，并涉嫌过度借鉴。
与陈衍相关的典故误用相同之处
陈衍先生在《宋诗选讲》中重现了石遗老人对典故的错误使用。例如，在点评邵雍诗作时，他将两种不同的饼混淆。这一现象反映出《宋诗选讲》在典籍的准确性方面存在显著缺陷。
该错误的出现表明，《宋诗选讲》可能未能对引用资料进行充分的细致核对，导致直接复制了这些错误信息。
《宋诗选讲》中诗的误判情况
在分析某首诗时，可能会出现错误的判断。例如，未能准确识别诗题中的不同版本，或者对于范仲淹所创作的诗歌，存在不准确的判定。此外，网络上关于将某些诗歌归入范仲淹名下的信息，存在诸多误导。
《宋诗选讲》未能对内容进行精确筛选，这暴露了编者在核实诗作作者归属和原始版本核对方面存在缺陷。
《宋诗选讲》的选诗立场与文字妄改
《宋诗选讲》在选诗时虽秉持着强调封建道德的立场，但亦存在对文本进行篡改的现象。例如，在解读《孔雀东南飞》时，作者删减了约三百字的内容。
选诗时若存在立场偏差，或对经典文本进行不当修改，均会对文学研究及传播造成损害。选诗立场应保持多元与包容，避免过分推崇封建道德观念。同时，经典文本的文字应保持原貌，不得随意进行改动。
《宋诗选讲》作者及造诣争议
《宋诗选讲》一书的作者身份存在分歧，部分观点指出书中多数篇章系陈氏创作，且被誉为陈氏诗歌造诣的巅峰之作。然而，实际上，书中存在诸多沿袭前人、错误百出的地方。
确实难以将其视为诗学的巅峰成就，诸多问题明显指出它并非一部完整且精良的诗学著作。
其他相关书籍情况
李元度所编撰的《小学弦歌》及其选本，在晚清民国时期产生了显著的影响。另外，《宋诗选注》虽然存在一定的时代局限性，但《三百首》的问世恰好弥补了钱先生的著作不足。《宋诗精华录》在选诗方面独具慧眼。
《宋诗选讲》与其他类似书籍相比，呈现出明显的差异，这进一步揭示了其存在的问题。在众多同类作品中，《宋诗选讲》的不足之处因此显得尤为突出。
《宋诗选讲》的研究是否仍有进一步深化的空间？期待各位发表意见，给予点赞与转发。
