有人曾对弗利尔美术馆所藏柳如是的《人物园景册》画作的真实性表示怀疑，但近期该画作被确认为真迹，这一结论引起了广泛的关注。
研究画册
起初，许多人对此画册的可靠性存疑。由于柳如是的传世书画真迹与拓本所展现的画风、书风与画册中的绘画技巧、笔触存在显著差异，难以实现准确对应。但经过深入探究，画作上的题字“古彝词长”指向了陈子龙，这一发现成为了判断画册真实性的关键线索。
研究深入发现，该画册具有显著特色。众多对柳树情有独钟的爱好者，即便对画册的背景知之甚少，也倾向于相信其真实性。然而，画册中确实存在一些引发争议的元素，这要求进行更多的文献考证，以明确其真伪。
序言撰写中的考证
在撰写画册序言的过程中，进行了详尽的考据工作。考据结果显示，这幅画作是柳如是赠予其恋人陈子龙的作品，这一发现为画册的真实性增添了重要证据。尽管如此，当时仍有人对此表示怀疑，主要是因为画作中的书法风格与柳如是通常的书法风格存在较大差异，这导致画册的真伪问题仍然悬而未决。
在考证过程中，参考其他相关作品同样至关重要。例如，故宫所藏柳如是的《嘉莲》诗翰以及与钱谦益相关的作品，这些均与画册存在紧密的联系。这些作品构成了验证画册真实性的重要依据。
藏书家的认定
该画册流传脉络清晰。历史上，何元锡、黄丕烈等藏书家将其视为柳如是的作品，这一观点具有一定的可信度。然而，仅凭前人的认可尚不足以完全确信。即便作者经过个人研究，认为这一结论较为可靠，内心仍存疑虑，不敢完全信赖。
在众多观察和质疑之下，需搜集更为可靠的证据以对画册的真假作出最终判断。同时，考虑到前人的结论或许存在偏差，这一过程尤为重要。
新证据的发现
后续调查揭示了新的重要线索。在观察墨迹批注的文本并与画册中的题诗笔迹进行比对后，人们获得了新的评估依据。尽管两者存在显著差异，这一发现却从另一角度激发了进一步的思考。
不久后，研究者发现故宫珍藏的柳如是《嘉莲》诗作对判断产生了新的影响。他们对比了诗中的文字与从画册中提取的相应文字，这一做法有助于更准确地判断画册的真伪。
判定为真迹
经过详尽的比较研究及严格考证，分析结果显示，画册中的字迹与故宫所藏的两件名作上的字迹出自同一人之手，即柳如是。据此，美国弗利尔美术馆收藏的《人物园景册》被认定为柳如是的真迹。这一发现终结了关于真伪的长期争论。
该判断基于多维度考量，并非单一因素即可确定真迹。比如，画作中的文字对比、题诗内容等众多细节，需综合考量后才能得出结论。
其他待考证事宜
《人物园景册》已被认定为真品，然而，仍存在若干未解之谜。例如，南京图书馆收藏的《乐府新编阳春白雪》中墨笔批校是否出自柳如是之手，尚无定论，这一判断有待更多时间与研究的深入。此外，这也反映出在探究书画真伪的过程中，仍有许多问题亟待解答。
您认为这批作品的真伪确认是否会对柳如是其余作品的研究产生作用？期待您的评论和留言，同时欢迎点赞和转发本文。
