近期，安宁市人民法院接收了某银行赠送的锦旗及感谢函。此荣誉彰显了该法院在处理金融争议上的显著成效，同时也对其法官及工作人员的专业技能和积极态度给予了高度评价，成为当地司法服务领域的显著成就。
搭建金融纠纷化解平台
当前金融纠纷频发，安宁法院采取主动措施。针对信用卡和金融借款纠纷，在相关金融机构内设立了专门的多元调解工作站，这一举措具有显著针对性。2024年，安宁市的特邀调解员在此开展调解服务。在金融机构内部设立调解点，有助于迅速解决纠纷。在此过程中，法院与金融机构建立了常态化的沟通渠道。以安宁某金融机构为例，双方每月进行一次案件解决情况的分析与总结，推动金融机构强化贷款前审查及贷后管理，显著降低了金融风险。
在其他地区处理类似纠纷时，部分法院未能设立相应的本土调解机构，这造成了金融案件处理时间延长，效率不高。安宁法院通过此措施，显著提高了案件处理的效率。
专注金融领域纠纷调解，安宁法院一直在努力。
组建金融非诉专业调解队伍
安宁法院设立了一支实力雄厚的金融矛盾解决团队，该团队由律师、公证员、特邀调解员及法官团队等专家构成。判断纠纷是否进入法院是至关重要的步骤。对于尚未进入法院的“诉前”阶段纠纷，法院依托金融机构内的金融矛盾解决工作站，由法官团队与特邀调解员引导金融机构及债务人进行调解。自2024年起，已采用此方法成功调解了多起矛盾。
案件在进入法院后，通过“人民法院调解平台”委托给相应的调解机构处理。例如，安宁市一家金融机构对债务人的诉讼，便借助此平台得到了妥善解决。此策略结合了两种手段，显著提升了金融纠纷的解决速度，与传统方法相比，显示出更大的优越性。
这一举措体现了安宁法院对不同阶段金融纠纷的精准应对策略。
优化诉调流程衔接
安宁法院根据纠纷的参与者数量、金额大小、紧急性以及法律关系等因素，设立了多样化的调解机制。自2024年起，“裁判式调解与示范调解相结合”以及“调解与速裁相结合”的模式发挥了显著效果。以安宁市某起金融借款纠纷为例，鉴于参与人数众多，该模式迅速促成了当事人之间的共识。
安宁法院致力于普及网络调解手段，持续优化“诉前调解与司法确认”相结合的体系。2024年，其目标为全面覆盖调解协议的司法确认流程。这一目标的实施有助于弥补诉前调解的缺陷，提升了其公信力和执行力。此举有力地维护了当事人的合法权益，与其他未实施类似机制的法院相比，显现出显著的优势。
运用保全措施促进调解
安宁法院受理的金融纠纷案件中，债务人普遍面临诸如难以联络、还款意愿不强和偿债能力不足等问题。该法院在案件起诉阶段，高度重视采取财产保全措施。以安宁某金融机构与债务人的纠纷为例，采取的及时财产保全措施有效推动了债务人积极解决争议。
纠纷处理完毕后，保全措施得以迅速解除，确保了案件了结且事态平息。然而，此类保全措施的实施在其他法院因种种因素而未能充分落实，安宁法院则在此领域树立了榜样。
打造金融纠纷化解安宁模式
安宁法院优先采用非诉讼纠纷解决机制，并融合各类资源，以非诉讼方式推进金融争议的解决。该模式涵盖了建立平台、组建专业团队、优化处理流程以及实施保全措施等多个步骤。借助这一模式，安宁法院向公众提供了快速、便捷的金融纠纷处理服务。
该模式在本区域的应用显著提升了金融纠纷处理的效率，数据显示，纠纷解决速度较以往提高了约40%。此做法已受到周边地区的广泛关注，有望成为其他地区效仿的典范。
安宁法院的未来展望
安宁法院不满足于当前的成绩，未来将致力于推进金融争议解决机制的多元化建设。未来，法院将采取多种手段，持续提高司法服务的质量。这包括可能扩大调解人员队伍，以及改进调解流程中的诸多环节。
安宁法院致力于为区域金融的持续健康发展注入更坚实的司法支持。对于这些计划的未来具体执行方式，人们充满期待。同时，这些计划对区域金融发展可能产生的深远影响同样备受瞩目。
您如何看待安宁法院的相关举措？这些做法是否具备在全国推广的潜力？敬请留言、点赞及转发。
