四川广元某老旧住宅区的电梯升级改造工程理应按计划推进，这一项目符合大多数居民愿望。然而，陈姓老人的反对行为构成了项目推进的主要障碍，此事件引起了公众的广泛关注。
小区决定加装电梯
2019年，广元某老旧小区内共有24户居民。其中，18户居民达成共识，一致请求增设电梯，并已依照规定向相关部门提交申请，并获得批准。随后，他们还签署了委托书，委托孙某与黄某负责办理电梯增设的相关事务。此举反映出大部分居民对改善居住环境的强烈愿望，因为电梯的安装无疑将极大地便利居民的出行。随着城市的不断进步，改善旧区居住条件已成为一种趋势，众多地区正积极推动电梯加装工程，该小区的行动正是这一趋势的体现。
至2022年7月，孙某与黄某作为业委会成员，已与电梯企业签署了《小区电梯增设项目协议》。此举标志着该增设电梯项目正式进入实施阶段，众多业主对此充满期待。
少数业主反对
2022年8月，小区业委会公布信息时，陈某等五人提出异议。社区方面主动介入，向他们详细阐述了相关政策。然而，陈某并未改变立场，依旧坚持其反对态度。这一现象表明，在公共事务的推进中，即便多数人意见一致，个别人的不同意见也可能构成障碍，特别是在个人利益与公共利益相冲突时。
阻工引发诉讼
2023年2月，一电梯公司开始施工，期间陈某频繁躺在现场，试图阻止工程进行，导致工程不得不暂停。面对工程停滞，18位业主不得不将陈某告上法庭。同年12月，利州法院裁决陈某停止干扰施工。但陈某对此判决不满，提出上诉。广元中院最终驳回了上诉，维持了原判。尽管判决已生效，陈某却依旧我行我素，持续干扰施工。这一行为显示出陈某的顽固态度，他既未遵守法律裁决，也未考虑其他业主的合法权益。
法院执行调解
2024年5月，利州法院启动了案件执行程序。进入6月，执行法官亲自前往小区，为业主们提供法律指导和答疑。鉴于陈某健康状况不佳，家庭生活面临困境，执行法官陪同他进行了身体检查，并详细阐释了相关法律条文，告知了恶意阻工可能带来的后果。此外，法官还组织18位业主为陈某筹集了1000元营养费，社区和物业也对他生活的困难给予了相应补偿。在此背景下，陈某与业主们达成了和解协议，并承诺停止阻工行为。这一案例表明，法院在执行过程中，既维护了法律的严肃性，又体现了人文关怀。
陈某再次反悔
7月期间，陈某以疾病为由，再次提出反对，中断了施工。法院尝试与陈某及其子女进行沟通，并试图进行调解，但最终未能达成一致。这一情况导致事件陷入停滞，陈某的持续干扰使得其他业主的合法权益未能得到及时维护，电梯安装工程亦因此受阻。
预罚款下工程完工
由于陈某在达成和解后反复无常，利州法院于9月24日向其送达了5000元预罚款的告知决定。在法律的压力下，陈某很快表示将不再干扰施工。到了11月29日，该小区的电梯安装工程在执行法官的监督下顺利完成，案件得以执行终结。这一事件提醒我们，在捍卫个人权益的同时，亦需尊重他人权利，并遵守相关法律法规。针对此类公共事务，如何平衡保障少数人权益与推进集体利益相关项目，您有何见解？欢迎点赞、转发，并在评论区参与讨论。
