马克·费舍的著作《资本主义现实主义》在英国特定背景下诞生，却揭示了普遍存在的问题。其深刻见解引发了公众的广泛关注和热议。这部作品对当代资本主义社会的剖析值得深入研究和探讨。
资本主义父的超我危机
费舍在其观点中，通过《超级保姆》节目揭示了晚期资本主义中父亲角色的超我危机。在晚期资本主义阶段，市场与消费模式基于“无父家长制”。过去，严格的父亲形象或类似角色为享乐设定规则，而现在则是对享乐进行引导并持续满足。这种变化主要影响大众消费者，导致消费表现出重复性、寄生性和从众性等特点。例如，许多现代快消品牌利用消费心理，产品更新换代缺乏创新，仅是重复。此外，消费行为呈现出盲目跟风的现象，缺乏独立和理性。
观察这一转变，可见资本主义社会内在价值观已发生调整，不再依赖传统权威进行约束，转而采取看似自由的引导消费方式。广告投放普遍暗示消费者如何享受生活，自诩为消费的引领者。在广告的密集攻势下，消费者往往难以形成独立判断。
现代主义与后现代主义的斗争消失
费舍指出，第二种根本性的转变是现代主义与后现代主义的对立逐渐消弭。詹姆逊所描绘的两者之间的冲突已不再显现。在资本主义现实主义语境中，现代主义被视为一场彻底的败局。因此，资本主义社会不再将对抗现代主义作为主要目标，转而转向关注人们理想中的生活方式。曾经推崇突破传统束缚、彰显个性风格等理念的现代主义，如今已被置于边缘地位。
城市规划曾倾向于现代主义，注重功能分区清晰，但现今更侧重于资本运作，导致建筑与街区布局以追求最大利润为主，理想中的宜居环境被资本对空间的整合所取代。艺术家运用现代主义理念创作的反叛空间逐渐减少，多数作品被商业艺术潮流所裹挟。
资本主义对梦想生活的殖民
在资本主义现实主义中，人们对于理想生活和未来的憧憬，均需在资本主义体系内得以实现。资本似乎企图将所有梦想生活纳入其版图。无论是个人追求的创业梦想，还是理想中的居住环境，无不如此。例如，部分投资者倾向于将资金投向与资本主义模式相契合的创业项目，而众多社会公益项目亦被商业资本所吸纳。
以房地产行业为参照，资本主义观念的融入显著改变了人们对理想居住地的认知。开发商基于资本收益最大化的原则进行住宅开发，而普通民众若想获得理想的居住条件，则不得不在现有条件下做出抉择。若超出这一范围，他们可能面临无家可归的困境。
资本主义现实主义的意识形态变化
其意识形态作用已不再通过宣传手段来为特定事物辩护。过去，资本主义可能通过公开宣扬相关理念来赢得人心，而如今，资本运作往往隐藏在幕后，不依赖于主观信念。目前，众多商业合作看似基于共同理念，实则背后是资本间的相互影响。
媒体宣传领域亦然，众多看似代表公众利益的宣传背后，实则隐藏着资本运作的布局。以网络平台为例，表面看似多样繁荣，实则每个平台背后都存在着资本利益的博弈与折中。甚至一些看似公正的观点，其目的也是为了吸引关注，最终转化为资本回报。
个体从精神到心灵层面的坍塌
个体在此类环境中，精神与心灵遭受重创。资本主义现实主义导致个体缺乏继续行动的动力。许多职场人士即便对现状不满，也缺乏改变的动力，因为他们意识到自身在体系中的无力感。他们丧失了对事物感到惊奇的能力，“反身性无能”成为常态。众多年轻人对社会现状感到无奈，却缺乏改变的能力，他们安于现状，实际上是因为他们的信心被资本主义现实主义逐渐侵蚀。
以科技行业为参照，众多创新技术本有潜力推动社会变革，然而，由于个人力量的局限，这些技术在接受资本控制的过程中，往往难以充分展现其在社会进步方面应有的显著效能。
新自由主义与传统官僚体制关系
费舍对“新自由主义与官僚体制相冲突”的观点进行了反驳。2008年金融危机期间，市场对国家干预的期待显示出两者并非对立。新自由主义在全球范围内取得胜利后，传统官僚体制仍在不断革新和延续。以某些国家的经济管理机构为例，它们在坚持市场主导原则的同时，也保留了官僚体制的职能结构。这种结合还体现在跨国公司与各国管理体制的关系上，它们既遵循资本全球化的布局，又遵守各自国家的官僚规范。
您是否持有对资本主义现实主义背景下的社会状况的独特见解？请不吝赐评、点赞并转发本篇文章。
