近期，社区内因互助引发的矛盾在法官的努力调解下得以妥善解决。这一事件不仅体现了法官的尽职尽责，同时也彰显了邻里之间的相互理解与支持，因而受到了公众的广泛关注。
纠纷起因
2024年11月7日，李某邀请张某至其承包地协助犁地。张某接受邀请后，驾驶拖拉机前往。在犁地过程中，李某亲属点燃了秸秆。张某认为火势不大，不会影响工作，于是继续作业。然而，拖拉机的油箱最终被火势引燃并焚毁。张某要求李某赔偿8万元，但李某认为金额过高，双方在赔偿问题上未能达成一致。此事发生在安徽天长，导致两位长期居住在一起的邻居产生了争执。双方各执一词，赔偿金额成为争议的核心。
此事表明，提供帮助可能因意外引发矛盾，进而导致关系受损，显然助人并非全无风险。
法庭介入
11月12日，张某上午抵达汊涧人民法庭，向法官缪云寻求帮助。缪云与张某交流完毕后，迅速拨打电话联系李某，询问相关情况。李某急于种植小麦，亦希望尽快处理此事。正值秋季播种时节，事故拖拉机为保留现场，暂未移出农田。此案件形势紧迫。
缪云明确意识到事态紧急，此事不仅关乎双方赔偿问题，还影响到秋季农作物的种植，他迅速作出反应，展现了法官积极主动的工作态度。
现场勘察
缪云于当天下午携同驻庭调解员迅速抵达现场。现场，他们对被烧毁的拖拉机进行了细致的勘查。缪云在拍照的同时，详细记录了损毁状况。他提出，为了准确查明火灾原因和评估损失价值，需进行专业鉴定，但此过程成本高昂。这一建议基于客观事实，专业鉴定不仅费用不菲，而且耗时较长。
此次勘察为后续谈判提供了关键的事实依据，缺乏确凿的现场证据，双方责任及赔偿金额的合理判定将面临极大挑战。
双方考量
缪云作出说明后，张某与李某均因鉴定过程费用高昂且耗时过长，对进行鉴定表示抗拒。缪云建议双方前往农机市场咨询农机手，以了解具体情况，并在此基础上共同商定赔偿金额。这一建议得到了他们的认可。双方均意识到秋季播种的紧迫性，希望尽快解决争议。
双方作出理智的决定，有效促进了矛盾的迅速解决，他们并未陷入耗时且费用高昂的鉴定流程中。
损失确定
次日清晨，缪云与法官助理一同前往二手农机市场，就火灾原因及损害状况向农机操作者征求看法，并同步在互联网上搜集二手拖拉机价格信息。张某与李某亦遵照建议展开调查。经过详尽讨论，最终判定拖拉机损失约为八万元。
确定的损失数额体现了公正与客观，经多方面调研综合得出，对后续责任分配的判断具有积极作用。
达成和解
缪云对事故原因进行了详细阐述，并指出了双方的责任和过错比例。在分析的基础上，双方达成了赔偿协议：李某需向张某支付33500元赔偿金，其中包括1500元的劳务费用，同时拖拉机残值归张某所有。案件得到妥善处理后，张某对法官表示感谢，并表示将立即将拖拉机从农田移走，以确保李某的耕作不受影响。
在纠纷的整个处理阶段，法官展现了主动的推动作用，双方展现了理智的协商态度。对此，读者朋友们，您们觉得这种通过协商解决争议的方法是否适用于其他相似情况？欢迎点赞、转发，并在评论区分享您的观点。
