当前网络时代，自媒体的迅猛增长伴随诸多不良现象。近期，最高人民检察院披露了一起案例，揭露了一种恶劣行为：个别人员借助自媒体发布负面信息，迫使企业支付费用以删除相关帖子。此类行为不仅对企业构成损害，亦对媒体生态造成破坏，引发了公众的强烈愤慨。
最高检发布典型案例
12月25日，最高人民检察院披露了五起涉及新闻敲诈与虚假新闻的典型案例，宋某的敲诈勒索案便是其中之一。此举体现了我国对维护公正合法的商业环境和健康媒体环境的坚定承诺。此举亦显示了检察机关正积极应对自媒体时代出现的各类违法行为，司法公正的力量将无处不在，无论何时何地。同时，这也对那些怀有类似意图的人发出了警示，任何违法犯罪行为都将受到法律的严惩。
宋某敲诈勒索案件详情
2021年1月至10月，宋某为谋取私利，利用其管理的微信公众号“某某学术车”，对江苏、河北等地的五家医药公司实施了不正当行为。他散布虚假或负面消息，无论主动与企业联系还是被动接受企业求助，都强迫企业签订“公关服务协议”并支付费用，否则拒绝删除相关帖子。例如，他针对企业对声誉的重视这一软肋，借助自媒体平台的优势，迫使企业陷入困境，不得不支付费用以换取安宁。此行为严重侵犯了企业的合法权益，导致企业在毫无防备的情况下遭受了经济损失。
检察机关提前介入侦查
海州区检察院在侦查阶段提前介入。经公安机关请求，该院从两个维度着手指导取证。首先，在梳理企业与宋某协商过程时，通过审视合同提议签署时间、删帖节点及沟通记录等，证实了宋某的威胁行为。此举展现了检方处理事务的细致入微，对揭示真相的每一个细节都不放过。检方对侦查需求作出积极且及时的回应，为类似案件的处理树立了良好榜样。
审查起诉阶段的工作重点
审查起诉阶段，案件争议点明显。首先，检方需明确合同性质，区分是否为正当市场交易或涉嫌犯罪，如敲诈勒索或强迫交易。其次，检方将调取企业过往公关服务协议及宣传合同，以核实交易是否正常。具体来说，检方将审查合同价格、服务内容等细节。再者，检方将调查宋某行为动机，因其明知信息不实，却以此要挟企业付款。通过上述工作，检方揭示了宋某行为的犯罪实质。
敲诈勒索行为的审查认定多方面考量
最高人民检察院指出，在判断“有偿删帖”是否构成敲诈勒索时，需考虑多个要素。是否存在胁迫行为是关键，宋某的行为便是一个典型的例子。此外，交易的异常性也不容忽视，宋某所谓的删帖合作并非药企的正常需求。再者，宋某明知其行为可能对企业造成不良影响，却仍意图非法获利。这些因素有助于明确界定此类不当行为。此举对于未来处理类似案件，确保准确判断、避免误判具有重要意义。
自媒体行为的规范和警示意义
自媒体的辐射力不容忽视。宋某借助其自媒体的观众基础、粉丝数量及舆论影响力，迫使企业屈服。此事件提醒自媒体从业者必须依法依规运营，切勿企图通过卑劣手段非法获利。企业遭遇此类无理勒索时，亦不应屈服于压力。公众普遍关注未来是否会出台更多措施以保护企业权益。对此，您有何看法？期待大家点赞转发，共同监督自媒体的动向。
