近期，一段视频的公开引发了公众的普遍愤怒。据12月19日赣州市警方发布的通报，王某某在遛狗时未履行安全管理的责任，造成两名行人受伤。此事件将城市犬只管理问题再次置于舆论焦点，此类因不文明养犬导致的伤害事故并非首次发生。
事件经过
12月19日，赣州市发生了一起令人愤慨的狗咬人事件。事件发生在赣州市一公共场所，涉及狗主人王某某及两名无辜路人。王某某在遛狗时未履行管理职责，导致其狗咬伤了路人。事件曝光后，迅速激起了公众的强烈不满。受害者不仅身体受伤，心理也可能遭受创伤。公众普遍对这种不负责任的养狗行为表示谴责。类似事件并非首次发生，多地均出现过因不文明养狗而引发的伤人事件。
不文明养狗行为所造成的损害相当严重。受害者不仅需忍受身体上的痛苦，还可能遭受狂犬病等疾病的侵袭。此外，他们还需承担后续医疗和心理疏导等方面的费用和人力投入。
狗患成舆论焦点
城市中狗患问题已引发广泛讨论。在众多社区与街道，居民们频繁表达对不文明养犬行为的批评。这一问题涵盖多个层面：一方面，狗吠声干扰了居民的正常作息；另一方面，如赣州发生的伤人案例，对行人造成了身体伤害。城市空间是公众共有的，不文明养犬行为导致许多人感到不安全。
网络调查曾揭示，超过六成民众对不文明养犬行为持强烈反感。这一现象表明，犬只管理问题已演变成威胁社会和谐的严重问题，亟需得到有效解决。
狗非责任主体
在法律范畴内，犬类不具备承担责任的资格。无论是涉及民事或刑事责任，犬类作为动物，均不具备承担能力。因此，在涉及犬类的事件中，人的责任成为核心。以赣州事件为例，尽管是犬类咬伤了路人，但责任应由犬主承担。这一原则源于法律对人类社会责任的明确划分，若犬类行为导致伤害，其主人需对法律责任负责。
在养狗前，每位犬主都应明确这一点。然而，众多犬主常忽略自身责任，将养狗带来的负面影响归因于犬类天性，这种看法存在严重错误。
主人的法律责任
养犬文明是犬主应尽之责。若发生致人重伤事件，犬主必担责。诸如未拴绳遛狗、纵容犬只攻击他人、违规饲养大型犬等不文明行为，犬主及饲养者均需承担法律责任。基层执法机构，如公安派出所、社区等，在处理犬只伤人事件时，不应仅止于调解。以赣州事件为例，犬主可能涉嫌违规饲养烈性大型犬，此类情形下，依法处理方显公正。应依法立案，该行政拘留者拘留，若符合刑事打击标准，则应果断启动刑事程序。
我国各地均设有针对养犬行为的法律法规，然而在具体执行层面，却暴露出一些不足。众多犬主存有侥幸心理，认为即便是不规范养犬，所受惩罚亦不会严重，此种心态亟需扭转。
行为的违法性质
从法律视角分析，未拴绳遛狗或任由犬只攻击他人，可能构成故意犯罪的主观要件。以赣州事件为例，狗主人在知晓其犬可能伤人的情况下仍放任此行为，依据《刑法》中“间接故意”的定义，其心理状态涉嫌鼓励犬只伤害他人。此外，我国《民法典》及《治安管理处罚法》等法律法规对犬只饲养者的责任和义务均有详细规定。
众多犬主违反了相关法规，持续挑战法律的红线。若未拴绳遛狗或违规饲养烈性犬，已构成对公共安全的威胁，这已非单纯的不文明举动，而是可能涉嫌违反治安管理法规，甚至构成刑事犯罪，对此绝不能宽容。
法规的执行与落实
现行规范管理养犬行为的法律法规相对完善。然而，关键在于这些规定是否能够得到有效执行。狗主们是否对法律抱有敬畏之心。若能依照法律采取刑事措施，针对导致犬类问题的根本原因——人性问题进行治理，诸如赣州伤人事件等悲剧或许可以降低发生频率。对于那些不文明养犬、威胁公共安全的行为，若能让他们承担严重后果，将对其他养犬者起到警示作用。
读者朋友们，您觉得如何能使文明养犬的相关法律得到更有效的执行？欢迎在评论区发表您的看法，并对本文给予点赞和转发。
