恋爱期间的美好交流，在分手后可能因财务纠纷导致双方对峙法庭。近期，涉及分手后索要恋爱期间赠与财产的案件数量持续上升，这些案件背后蕴含着众多争议，同时也揭示了当代爱情的复杂性。
恋爱期间的转账行为
在恋爱关系中，男女双方的经济互动较为频繁。以柳江法院百朋法庭最近审结的一案为例，王丽向张强请求资金援助，张强则多次进行转账，金额各异。这些转账用途包括偿还信用卡和车贷，以及表达爱意的小额款项。在现实生活中，众多情侣间存在此类资金交流，属恋爱关系中的普遍现象。尽管如此，这种看似寻常的举动，在情感关系破裂后，却常常成为争执的焦点。
转账行为根据金额和用途的不同，展现出多样化的性质。大额转账通常伴随着更多的思考，它可能源于共同生活的需要，或是基于对未来婚姻的憧憬；相对地，小额转账则多用于纯粹的情感传达。
赠与之争
张强在爱情结束后，索要王丽退还恋爱期间转账的11.3万元，但王丽持有不同意见。张强认为这些款项是附结婚条件的赠与，分手后理应归还。王丽则认为这些转账仅是增进感情的方式，包括共同生活费用，是无条件的赠与，无需退还。这种争议在分手情侣中普遍存在。众多情侣在恋爱期间并未明确转账赠与的性质，待到关系破裂，清算时方发现分歧严重。
法院的裁决依据
在审理过程中，法院综合考虑了多方面因素。比如，张强的大额转账，金额较大，且与婚姻目的有关，结合聊天记录等证据，被认定为附解除条件的赠与。若双方恋爱关系终止或结婚目标未能实现，条件成立，资金需返还。此判决结果基于对双方当时主观意图和客观证明的综合考量。
根据实际情况，法院对各类转账进行了区分处理。例如，“1314元”、“520元”等含有特定意义的小额资金，通常被认定为普通赠与。这一做法与社会大众的认知相吻合，因为这些转账往往反映了日常的情感交流。
返还金额的确定
法院最终裁决王丽需退还张强7万元赠与金。该金额是基于多种因素综合考量所得，包括张强赠与的初衷及金额，以及双方共同生活的年限。此判决为同类案件树立了标杆，展示了法院如何平衡多因素以实现公正裁决。
在实践中，准确确定应返还的金额是一项挑战。在每一起案件中，都必须细致分析各种相关因素，这一点充分展示了司法程序的严格性。
司法实践中的普遍判定因素
在司法操作中，转账性质的判定涉及众多考量要素。其中，财物价值的多少是一个关键因素；通常情况下，金额较大的转账更可能被认定为附条件的赠与。此外，双方是否存在结婚的意愿同样至关重要；若一方原本意图通过赠与获得婚姻，而在目标未能实现时要求返还赠与，这在法理上较为合理。
判定过程中，考虑的因素包括支付的时间点、方式以及双方的经济状况。若一方在自身经济状况不佳的情况下，依然向对方提供大额赠与，这种情形下，赠与行为可能被赋予特殊含义。
给情侣们的提醒
此事对众多情侣敲响了警钟。恋爱期间，甜蜜的时光固然重要，但经济交往亦需谨慎处理。无论是大额资金转移还是小额馈赠，都可能成为分手后的争议之源。情侣们是否应在恋爱初期就清晰界定经济往来的性质？我们期望情侣们能对爱情中的经济问题保持理智，以防将来发生冲突。此外，也希望读者在阅读本文后，能发表个人观点或给予点赞，以吸引更多人关注恋爱中的经济纠纷问题。
