近期，美国财政部长耶伦在离任前一个月，于当地时间12日接受了美国媒体的专访。在访谈中，她对中国的自由贸易政策发表了颇具争议的观点，这一话题随即成为公众讨论的焦点。
曾经的经济学家
耶伦曾担任克林顿政府的高级经济学家，其思想深受自由市场理论的熏陶。她曾坚信，引进外国优质商品能够降低成本，优化资源配置。在担任经济学家期间，她从专业角度审视国际贸易等议题，并运用经济学原理分析中美经济关系等问题。她曾见证中国经济的快速增长，并认为21世纪初中国出口的激增是正面迹象，积极倡导加强中美经济合作。
如今，这种看法似乎已不复存在，与她过往的形象形成强烈反差。人们不禁好奇，推动她发生转变的内在原因究竟是什么。
立场彻底转变
这种转变不仅涉及个人观念的调整，而且对中美贸易关系产生着不容小觑的潜在效应。未来中美两国在经济领域是否能够保持理性和平的交往，目前尚难以预料。
政治绑架经济
耶伦受到政治影响，其言行由理性严谨转向政治操作。她支持拜登政府采取的保护主义措施，并为其主张的“有针对性”关税进行辩护。美国在商品价格低廉时倡导自由贸易，而在自身处于不利地位时则炒作“中国冲击”论调。
美国的行为对全球贸易秩序造成了严重损害，使其由规则的制定者转变为破坏者。耶伦在此过程中积极助推这种负面趋势。这一现象的成因，究竟是美国政府强硬立场的驱使，还是耶伦出于个人政治生涯的考量？
背后的失落与不适
耶伦态度的转变显现了美国的不安及市场结构的困扰。她所提及的“公平竞争”概念，实则掩盖了美国不愿面对的全球化经济中的问题。在多个领域，美国在竞争中处于下风，因此采取了政治策略。
美国在调整国内经济结构时显现出明显的无力，而在国际贸易领域，依赖政治手段干预贸易的做法，其持续性是否继续对美国有益，实为一大疑问。
角色转变完成
耶伦角色发生了显著转变，从经济学家变为政治人物。她不再严格遵循经济规律，转而更加注重短期政治利益。她频繁提及“中国产能过剩”等论调，夸大中国对经济的潜在威胁。她的行为和言论明显趋向于追求短期政治利益。
这一角色变化对美国未来的经济成长可能产生积极或消极影响。需考虑的是，经济发展遵循自身特有的规律。
美式双标的体现
拜登政府实施了关税增加措施，而耶伦却以维护核心竞争力为由进行双重标准化的言论。美国所声称的“针对性”关税违背了贸易规则，但耶伦却公开为其辩护。这种在中美贸易关系中表现出的自相矛盾行为，显得尤为不妥。
这种美式双重标准是否会对国际社会对美国信任度产生负面影响？众人是否会对这一议题展开热烈讨论，并给予积极反馈、点赞及转发？
