近期,上海静安区一住宅小区发生事件,引发公众担忧。业主以防水为借口,擅自挖掘室内错层区域,深度达70公分,与原错层高度1.2米叠加,形成约两米高的“两室一卫”。此举可能带来安全隐患,影响整栋楼居民安全,引起了社会广泛关注。

一楼住户的挖掘行为

12月12日,现场信息显示,涉事建筑为八层楼高。一楼的居民以地面潮湿需要防水处理为名,向物业管理处提出了施工申请,并聘请了专业施工队伍。但施工过程似乎出现了偏差。观察挖掘的深度和范围,明显超出了常规防水施工的范围。按照常规操作,防水工程通常不需要挖掘如此之深,也不需要分隔出多个房间。这一情况引发了对其目的的质疑。同时,这种挖掘方式显然对建筑原有结构造成了严重破坏,这种破坏可能对整栋建筑的稳定性造成难以预料的负面影响。

其他同楼居民反映,他们未曾料及施工规模竟如此广泛。起初,他们以为仅是常规的防水作业,因而未予强烈反对。然而,工程进展过程中,他们察觉到这一行为已偏离常规,严重偏离了公众对标准防水工程的理解。

七楼住户的遭遇

上海小区惊现地下室改造,一楼住户下挖70公分,整栋楼住户墙壁开裂  第1张

林女士居住于七楼,她反映一楼的住户挖掘活动导致其家中的墙体出现裂缝。这一情况并非仅限于林女士一户,同一栋楼内其他住户也遭遇了类似问题。由此可见,一楼的挖掘活动对整栋建筑产生了连锁效应。墙体裂缝可能源于一楼挖掘作业时对地基结构的破坏,造成受力不平衡,进而导致楼层上部结构变形。这种情况对住户构成严重安全隐患,他们花费巨资购置的房产如今却面临成为危险建筑的风险,日常生活充满了担忧。

林女士及同住居民遭遇困境,深感无力。面对突发状况,他们困惑于应对之策。他们寄望于相关部门迅速行动,制止一楼住户的施工行为,并妥善处理已出现的问题。

处理方案与住户诉求

一楼住户拥有90天的处理期限。完成处理后,需专家进行安全性评估。王先生住户表示,若一楼住户拒绝处理,其他住户将可能提起诉讼。此情形显现出住户解决问题的关键态度。他们不追求经济赔偿,仅盼房屋恢复原状,确保居住安全。这一要求极为合理,毕竟住房安全关乎每位住户的生命及财产安全。

从处理时间的角度来看,这或许是因为问题解决的难度较高。然而,对于居民而言,他们每日都在忧虑房屋可能出现的更多问题。此外,若在此期间发生意外,责任归属的问题同样显得十分棘手。

物业与执法队的行动

13日,彭浦镇综合行政执法队已对一楼层居民下达停工令。待调查结束后,将决定后续处罚措施及现场处理方案。此举显现出相关部门已着手管理。然而,目前尚无最终处理结论,居民们依旧处于焦急的等待状态。

物业虽在施工申请初期予以同意,但可能因住户提出的施工理由存在误导。事发后,物业能遵照执法队要求暂停施工,这可视为一种应对策略。然而,针对如何强化施工审批流程,防止类似事件重演,物业亦应进行深入思考。

记者采访受阻

13日下午,海报记者尝试多次与上海市静安区城市管理行政执法局和彭浦镇综合行政执法队取得联系,寻求采访机会,遗憾的是,双方均未作出回应。这一情况无疑对事件的深入调查和信息公开工作造成了阻碍。媒体采访作为公众获取信息的重要途径,有助于公众更全面地了解事件的真相及其后续处理进展。执法部门未作出回应可能激发公众诸多猜测,诸如执法是否存在疏漏或试图掩盖某些事实等。

在当代社会,信息透明度尤为关键。执法机构需承担起责任,对事件调查及处理过程进行公开,确保公众能够迅速获取信息,进而平复公众情绪。

居民们的担忧与未来期望

当前,整栋楼居民普遍感到忧虑。他们对于住所的安全性存疑,并关切何时能彻底解决此事。未来,若一楼住户能按规整改并顺利通过安全评估,宜对整栋楼实施全面安全检查,保障所有居民居住安全。此外,还期望物业及相关部门增强管理与监督,防止类似事件再次上演。

针对此情景,若身居该楼,您将作何应对?诚邀各位点赞、转发,并在评论区分享您的观点。