争议围绕多晶硅技术路径的路线再次引发热议，起因是一则招聘信息的发布。通威公司对于这一事件的明确态度尚未显现，而事件的完整真相亦尚未明朗。这一情况无疑已成为光伏行业当前关注的焦点之一。
招聘截图流出
智联招聘平台上，一张关于“工艺技术员”岗位的招聘信息截图迅速在网络上广为流传。截图内容显示，该职位与颗粒硅项目的推进和运营紧密相关，具体工作地点位于四川乐山五通桥的四川永祥多晶硅有限公司。该公司是通威股份旗下的高纯晶硅生产基地。这一截图引发了网络上的热议，许多人开始猜测通威是否正在向颗粒硅技术领域转型。
招聘信息截图揭示了潜在的重大行业调整迹象。若通威集团涉足颗粒硅领域，多晶硅市场的竞争格局将经历显著变动。这一变化将加剧两种技术路径间的竞争，从而对光伏产业从上游到下游的各环节企业的战略规划产生深远影响。
通威否认事件
12月12日，通威股份于投资者交流平台发表声明，指出相关招聘信息不实，并保留采取法律行动的权利。证券部门员工进一步阐述，公司并未开展颗粒硅的生产活动，主要采用西门子法生产硅料，并对网络上的招聘图片真实性提出疑问。尽管通威股份的回应似乎已缓解了争议，然而众多疑问仍待解决。
当前，多晶硅两大技术路径之间的竞争态势极为激烈，任何细微的变化都可能被显著放大。在我国，通威公司凭借其西门子法棒状硅在产能和产量上均位居首位，其任何动向都受到市场的密切关注。因此，关于该公司此次否认声明的公众信任度如何，还需持续观察，以便揭示真相。
两大技术路线现状
在多晶硅生产领域，目前普遍使用的技术是经过改良的西门子法，即三氯氢硅法，主要用于生产棒状硅。同时，硅烷流化床法也是颗粒硅生产的一种重要方法。在市场上，棒状硅的销售表现突出。据中国光伏行业协会发布的《中国光伏产业发展路线图（2023-2024年）》显示，到2023年，采用硅烷法生产的颗粒硅产能和产量提升，其市场份额增长至17.3%。而棒状硅的市场份额则保持在82.7%的高位。
市场数据显示，颗粒硅的份额正逐年提升。截至2023年，涉足该领域的企业数量已从原先的两家增至七家。这一增长趋势明显揭示了颗粒硅巨大的市场潜力。然而，棒状硅在市场上的主导地位在短期内仍难以撼动。
头部企业布局
通威在多晶硅领域占据领先位置，其棒状硅业务稳定，产能与产量均居行业前列。协鑫科技在颗粒硅市场布局全面且坚定，成为该市场的主要供应者。两家公司的市场策略存在差异，对多晶硅技术竞争格局产生了影响。在战略布局和技术研发方面，它们的进展对多晶硅市场的变化趋势起着决定性作用。
若通威公司真的涉足颗粒硅市场，将面临与协鑫科技更为激烈的竞争局面。这种情况下，市场份额将经历重新分配，技术研究和资源配置策略亦需作出相应调整。此变化将对整个多晶硅产业链产生深远影响，涉及上下游各个环节，均需作出调整以适应新的市场态势。
永祥能源科技专利
永祥能源科技有限公司，作为通威股份的子公司，近期吸引了公众的极大关注。据国家知识产权局最新公布的数据，该公司已向该局提交了一项专利申请，该专利名称为“颗粒硅流化床技术”。该专利的公开编号为CN119056352A，申请时间被设定在2024年10月。
永祥能源科技专注于高纯晶硅的研发。专利申请的提交增加了事态的复杂性。这一申请是否暗示通威集团下属企业对颗粒硅技术持有分歧意见？尽管通威股份已公开声明不涉足颗粒硅生产，但该专利申请是否可能反映了通威股份在技术积累或未来规划方面有所考虑？
技术长期关系
邢国强，通威公司首席技术官，明确指出，公司多项多晶硅技术已达到9N、11N水平，并对棒状硅技术的未来发展持乐观态度。他强调，颗粒料与棒状料技术将并行发展，预计未来将长期并存，相互竞争，并在这一过程中不断进步。最终，两种技术的市场地位将受市场需求和行业供应规模的影响。此观点在行业宏观发展层面具有一定的合理性。
在市场实际操作中，两种技术路径正激烈角逐市场份额。企业的战略布局和策略调整持续影响着它们之间的相互作用。展望未来，众多不确定因素将如何作用于这两项技术路径的进展？读者们对此有何见解？我们热切期待广大读者的积极参与、点赞及传播。
