近期，国家广播电视总局网络视听司发布了《管理提示（AI魔改）》，以应对AI短视频“魔改”现象。该现象对视听内容造成干扰，对经典作品进行不敬，且存在诸多侵权风险。此管理提示的出台，旨在整顿这一混乱局面。
AI魔改乱象丛生
目前，短视频平台上的AI“魔改”问题相当突出。在12月7日之前，众多短视频为了吸引观众，不顾道德底线，大量使用AI技术。比如，对经典剧集的篡改，无论在国内还是海外视频平台都屡见不鲜。诸如将“宫斗戏”改编为“枪战戏”等行为，严重冲击了传统文化观念。此外，部分AI“魔改”通过换脸或剧情改编，使经典作品失去原有风味。这些视频在网络上广泛传播，对大众对经典的认知造成了严重影响。然而，这种现象发生后，并未得到有效管控，反而任其发展，各种乱象频发。
众多AI修改版本直接违反了原著精神。这些修改未考虑原著的深层含义与价值，只追求新奇与奇特。许多经过修改的剧情让原著粉丝感到难以认同，严重影响了经典作品的正面形象。
管理提示核心要求
《管理提示》明确了具体要求。12月7日的提示要求，相关省局需监督所辖短视频平台对AI“魔改”影视剧的短视频进行排查和清理，并需于12月10日前上报工作进展。此举是一项紧迫且至关重要的任务。该要求旨在迅速动员各地监管机构投入清理工作，并推动短视频平台对内容进行整治。
短视频平台需严格执行生成式人工智能内容的审核标准。平台需对自研的大模型及AI特效功能进行自我审查。对平台内使用和传播的技术产品，应实施严格的准入和监管，并对AI生成内容进行明确标识。这些措施有助于从根本上规范AI在短视频创作中的应用，遏制不良AI魔改内容的产生。
平台尚无回应
至稿件发布时，抖音、快手、B站等知名短视频平台尚未对管理提示作出反馈。这些平台在短视频传播领域扮演着关键角色。它们汇聚了众多用户，每日产出大量短视频内容。目前，这些平台对此事的态度尚不明朗。这一状况牵动着众多创作者和观众的关注。若平台未能及时作出积极反应，管理提示的实施效果将受到严重影响。
以往在众多监管政策实施之际，这些关键平台往往能迅速作出反应，助力规范得以高效实施。然而，此次它们的沉默态度引发了公众对AI魔改视频是否将再次蔓延的担忧，同时也对监管措施的实际效果产生了疑问。
网友观点解读
网友认为，在不侵犯版权的前提下，适度的内容改编是可以接受的，但必须把握好分寸。这种看法体现了众多网友的共同心理。多数人赞同在遵循法律框架、尊重原著精神的前提下，进行常规的创意改编。在影视作品中，适度改编是普遍现象，且广受观众喜爱。
当前，AI的“魔改”行为已明显超越了众多网民的心理承受范围。多数人不愿目睹对经典作品的随意篡改，以及对原著精神的背离。网民们普遍倾向于推崇对原著的尊重，主张在保持其精神内核的前提下进行适度创新。
律师阐述法律风险
夏海龙律师，上海申伦律师事务所成员，强调AI“魔改”存在两项主要法律隐患。首先，涉及著作权问题。AI在“魔改”时，可能侵犯原创者的信息网络传播权以及改编权等权益。众多经典作品拥有明确的创作者和版权所有者，未经授权的修改行为构成侵权。
另一方面，涉及人格权方面的风险不容忽视。若AI技术对真实演员的肖像进行“魔改”，可能触犯其肖像权，甚至名誉权。比如在换脸等处理过程中，若未征得演员同意将其用于荒诞或不利于形象的场合，极易引发法律争议。
并非创新体现
正如“广电视界”微信公众号所指出，影视创作中人工智能的使用存在偏差。部分AI“魔改”场景，诸如“孙悟空与沙悟净驾驶摩托车”等创意画面，虽引人注目，实则过度追求娱乐。此类行为多是对经典内容的恶搞，而非真正的创新。这种行为不仅玷污了经典，还可能涉及侵权问题。因此，广电总局的管理提示发布具有重要的现实意义。
广电总局发布的管理提示旨在确保创作氛围的和谐，同时保护知识产权和人格尊严。关于短视频平台对此的后续反应，公众看法不一。我们期待着大家的积极互动，包括点赞、转发本篇文章，并在评论区发表个人观点。
