11月29日，南京建邺法院举行了一场关于保险纠纷审判的新闻发布会，受到了广泛的关注。在会上，对审判的进展进行了报告，并披露了若干典型案例。此次活动不仅牵涉到多方的权益，还呈现了保险业的新动向和存在的问题。
建邺法院保险纠纷审判工作
徐庭长于南京建邺法院介绍了系列措施。首先，他们推行了从源头解决争议的策略，并与江苏省保险行业协会携手创建了保险纠纷调解中心。自2023年起，该中心已成功调解了多起保险纠纷。其次，他们注重法官专业能力的增强，通过组织法官参加业务培训和研究活动，确保裁判标准的统一性。例如，在处理多起类似案件时，他们坚持统一标准，有效提升了审判质量与效率。
保险纠纷案件上诉趋势
自2020年以来，保险纠纷案件的上诉数量逐年下降。在2020至2022年间，每年的上诉案件数平均降幅约为10%。这一趋势得益于多方面的积极措施。此外，不同类型的保险纠纷案件在调解和撤诉率上存在明显不同。以财产保险与人身保险合同纠纷为例，两者的调解撤诉率相差接近30%。这种差异与保险产品的特性以及各方态度等多种因素紧密相关。
保险公司与被保险人矛盾
财产保险合同争议中，双方矛盾尖锐。据调查，约六成案例中，保险公司更倾向于借助法院判决来明确责任。此做法往往导致时间和精力的大量投入。部分保险公司忧虑，过度和解可能招致更多索赔，而投保人则对漫长的法律诉讼所带来高昂的时间成本表示不满。
保险产品新状况引发挑战
网络技术的发展促进了保险产品门类的多样化，使得网络购买保险成为一种常见方式。在此背景下，电子合同的效力、格式条款及免责条款等新问题应运而生。据统计，2022年，与电子合同效力相关的案件数量同比上升了25%。同时，在新兴就业形态中，雇主责任险领域对劳动关系的界定变得尤为复杂。这些因素显著增加了案件审理的复杂性，迫使法官们持续学习并依赖更为丰富的法律资源来作出裁决。
协会作用与典型案例意义
张鹏，江苏省保险行业协会的副秘书长，指出将以这些典型案例为参考。他提出，从2023年开始，将强化对保险公司的业务辅导，同时加强消费者教育。岳卫副教授认为，这些案例具有很高的价值。比如，它们有助于确保裁判的统一性，对于类似保险合同纠纷的案件，一旦发布，后续类似争议通常能迅速依照现有规则得到解决。这不仅体现了专业水平，也彰显了司法的公正性。
具体案例司法态度
南京建邺法院在处理与医学术语内涵变化相关的保险索赔纠纷时，坚持维护投保人和受益人的权益。以张某与某人寿保险公司的案例为例，法院判决该公司支付5万元赔偿金，取消后续保费，并退还2023年的保费。类似地，在原位癌保障界定案例中，法院的裁决同样体现了对各方权益的保护，并对保险条款的制定提出了更严格的要求。这一系列事件可能对保险行业产生何种影响？敬请关注并分享您的看法，期待在评论区与您交流。
