为避免因频繁如厕而减少饮水量，这一看似不合常理的行为背后，实则反映了女性在公共场所厕所长时间排队这一长期存在的烦恼。女性外出时，常需忍受如厕时的漫长等待，这不仅耗费心力，也消耗体力，这一状况亟需得到改善。
两性生理差异影响如厕时长
生理结构分析表明，男女在如厕时间上存在显著差异。根据世界厕所组织的统计数据，女性如厕的平均时间大约是男性的2.3倍。男性如厕过程相对简便，而女性如厕则需频繁开关隔间门等。尤其在生理期，更换卫生巾等操作耗时更长。这些因素共同构成了女厕排队现象的基本原因之一。此外，女性往往还需承担陪护子女上厕所、为婴幼儿更换尿布等额外责任，这也进一步加剧了女厕的使用压力。
在众多大型商场与景区，女性如厕时常面临较长的排队等候时间。相较之下，男性往往能迅速完成如厕，女性则需继续等待。尤其在旅游旺季或购物高峰期，这种性别间的排队时间差异尤为显著。
公厕设计存在不合理之处
传统公厕的设计存在缺陷。虽然男女厕所的面积按照1:1的比例看似平等，但实际上却忽略了不同厕位所需的占地面积差异。在小便池占用的面积较小的情况下，男厕所的厕位数却相对较多。在一些地区，保洁员为了方便，将部分女厕隔间用作杂物间，导致原本就不足的厕位数进一步减少。以某些火车站为例，这种情况尤为明显，许多女游客抱怨找不到足够的厕位。这一现象无疑给女性如厕带来了极大的不便。
公共厕所的设计普遍遵循既定模式，未充分考虑人流高峰期以及场所特性等因素，以实现灵活的空间布局。在一些游客众多的大型公园和娱乐设施中，女性厕位的需求显著增加，然而，其设计并未相应调整以满足这一需求。
相关政策标准已出台
住房和城乡建设部为应对此问题采取了积极措施。他们已对72.6万人的如厕时长进行了数据统计与分析。2016年发布的《城市公共厕所设计标准》中明确指出，在人流密集区域，女厕与男厕的设置比例应为2:1，而在普通区域，这一比例应为3:2。此规定旨在有效缓解女厕位的紧张状况。
《妇女权益保障法》中包含相应条款。在各级政府进行基础设施规划和建设过程中，必须考虑女性特有的需求。这包括提供符合女性需求的公共厕所和母婴室等设施。通过法律与政策双重保障，女性的如厕权利得到有效维护。
部分地区的积极尝试
深圳处于领先地位，部分公共厕所男女厕位比例已达到1:2，并配备了“潮汐式厕位”。工作人员可依据两侧人流情况灵活调整，有效缓解厕位紧张问题。当女厕人数较多时，通过开启中间门，可额外提供更多厕位供女性使用。
多处地区已设立无性别厕所或增设女性专用洗手间。在众多老旧商场的改造过程中，部分场所增设了女性专用洗手间，尤其在人流高峰时段，女性使用效率显著提升。此类举措有效提升了闲置厕位的利用率，缓解了高峰期的压力。
地方改变动力不足的问题
尽管存在相关政策和标准，部分地区却未能有效推动变革。公厕结构和布局的调整，不仅需要资金支持，还涉及人力成本。尤其在经济较为落后的地区或老城区，此类问题尤为显著。新型设计和改造工程需资金投入，对预算紧张的地区而言，这一步显得尤为艰难。以某些小县城的公厕为例，多年以来状况如故，女性厕位紧张的问题始终未得到有效缓解。
在涉及多个部门协同管理的情况下，相互推诿现象较为常见。例如，环卫部门与建设部门等在公共厕所改造项目上未能形成高度一致的目标，这无疑加大了女性厕所改革推进的难度。
公厕设计需灵活应对
未来公厕设计需突破传统观念。公共场所的人流性别比例存在差异，例如商场女性顾客较多，景区男女比例波动不定，这些问题均需纳入考量。经营者可进行用户调研，依据实际需求调整厕位数量。例如，部分大型商场经过调研，对女厕位进行了优化调整。景区则可预留可变式厕位，在女游客增多时调整比例，男游客增多时再行调整。
女厕排队现象确实值得关注，对此，公众普遍关心如何激发相关地区解决此问题的积极性。我们期待您的观点和建议，欢迎点赞、转发文章，并积极参与讨论。
