11月23日，编剧侯蓓在社交平台上公布了一段关于其原创剧本合作的“鬼故事”。此故事中包含电影抄袭的疑点，立刻吸引了大量网友的广泛关注。
侯蓓讲述合作经历
11月23日，编剧侯蓓公开信息，提及三年前她曾与制片人携手，共同打造一部注册版权的原创剧本。剧本内容围绕单亲妈妈与浪漫女作家的共同生活展开。起初，制片人对该剧本表示认可，并迅速与之签约，并邀请女导演加入。但不久后，女导演对剧本提出了诸多修改意见。历经一年多的修改，项目最终未能继续，导演也选择了退出。这一过程给侯蓓带来了极大的失望。同时，由于她的剧本与热门电影《好东西》在人物设定和主题上高度相似，引发了抄袭的质疑。这一事件自始至终都引发了众多网友对背后真相的浓厚兴趣。
侯蓓，身为编剧，身处事件核心。她所披露的诸多事件，虽触动公众同情，却遗憾地发现，这些事件证据不足，未能充分支撑。
强调无影射他人
11月25日，侯蓓在微博上发布声明，她明确表示，与她合作的女导演并非邵导。她强调，故事内容仅代表她个人的经历与感受，她无意对任何人进行暗示。尽管如此，她的解释并未成功减轻事件的热度。在网络环境中，这种模糊不清的表达方式，依旧未能阻止公众对所谓抄袭事件的讨论和猜测。
她的表述表面上似乎在减轻个人困境的复杂性，但实际上可能隐藏了更多的核心信息。这样的行为不自觉地引发了公众对该事件极大的关注和诸多疑问。
滕丛丛仗义执言
在网友意见分歧之时，女导演滕丛丛勇敢站出，公开发表立场。她凭借执导《我的阿勒泰》等作品，赢得了观众的广泛喜爱。滕丛丛明确指出，编剧侯蓓所接触的女导演始终是她本人，而侯蓓并不认识邵艺辉，邵艺辉也未阅读过侯蓓的剧本。在如此关键的时刻，滕丛丛敢于澄清事实，目的是为了阻止事件进一步扩大和误解。
滕丛丛的发声为事件带来了新的生机，成功逆转了局势。在众多类似事件中，当事人普遍选择缄默不语，而滕丛丛此次的举动显得格外宝贵。
对侯蓓做法的看法
滕丛丛指出，侯蓓在发现《好东西》创意出现撞车现象后，开始着手撰写相关内容。但在描述过程中，她未能明确区分两位导演，也未提供相应的解释，这种行为显得不够妥当。滕丛丛从局内人的角度对侯蓓进行了批评。在文艺创作领域，尊重事实是至关重要的。
滕丛丛的批评凸显了他对行业公正性的坚定信念。在创作界，类似误解和冲突并不罕见。若处理不善，往往会对多方利益关系产生负面影响。
详述合作始末
滕丛丛在回应中详述了侯蓓“鬼故事”项目合作未能达成的情况。她指出，片方与侯蓓的合作完全遵循契约规定，支付款项既准时又足额，没有出现拖欠，且并未损害侯蓓的权益。这一事实显示，侯蓓的描述可能存在偏差。
滕丛丛的回应详尽地罗列了多项关键事实，对合作过程中的付款状况等环节提出了异议，旨在消除可能对自身产生的不利猜测。
提倡实名维权
滕丛丛明确表示，侯蓓若对合作存疑，她有权利以真实身份进行维权。这种合法的维权活动不应受到保密协议的约束。她强调，不应采取模糊不清的言辞误导公众，以免让被诽谤方耗费精力去证明自己的清白。这一观点具有相当合理性。
在本次事件中，滕丛丛成为众人关注的焦点之一。她的这一倡议，凸显了她对保护个人和他人的职业声誉的极大重视。
该事件引发了众多疑问，其中许多尚未得到解答。以侯蓓为例，在遭遇创意抄袭的情况下，她没有选择直接与相关方沟通，而是通过社交网络以含蓄的方式提出了质疑。读者们对此有何看法？我们期待大家能积极发表评论，加入讨论。此外，也欢迎点赞和分享这篇文章。
