2021年8月，上海发生的一起微店售假案件揭开了打击制假售假犯罪活动的序幕。该微店以品牌授权为名销售假冒商品，并在微博、朋友圈进行推广。此行为不仅严重侵犯了消费者权益，还损害了品牌方的利益。案件报案后，迅速引发了公众的高度关注，人们纷纷猜测此类售假行为将受到何种处理。
警方立案侦查
2021年8月，上海静安公安分局接到报案，迅速采取行动，果断立案。经过细致的调查，警方揭露了这家微店背后的供应工厂。他们一丝不苟地追查线索，沿着这条线索持续深入挖掘。警方深知制假售假行为的恶劣影响，严重扰乱商业秩序，损害消费者权益。他们决心彻底摧毁这一犯罪网络，将涉案人员绳之以法，恢复市场秩序。在案件侦办中，面对错综复杂的案件关系，警方需要更多专业意见来辅助判断案件性质。
为准确打击犯罪，公安机关请求检察机关提前参与案件。此举体现了执法机关严谨的办案精神。在处理涉及销售假冒商品的案件时，专业法律指导对于明确罪名和定性极为关键。检警双方的紧密合作，有助于提高案件办理的效率和准确性。
检察官引导侦查
在案件进展的关键阶段，负责的检察官开始显现出其核心作用。检察官明确认识到，判定是否属于“前店后厂”模式，对于确定犯罪嫌疑人的行为性质至关重要。因此，检察官主动指导公安机关聚焦于涉案工厂与微店之间的供货关系进行深入调查，同时密切跟踪证据收集的进展。检察官深刻认识到每个证据的价值，例如工厂的发货物流记录、关联的收货人手机号等，这些看似普通的数据可能蕴含着案件定性的关键线索。
随着侦查工作的不断深入，周某某相关的多宗证据陆续显现。这些证据包括工厂员工所指认的老板身份，以及微店退货信息中显示的收件人信息，均指向周某某。这些证据相互印证，共同描绘出周某某“自产自销”的商业模式。基于此，公安机关已以涉嫌假冒注册商标罪对周某某提请审查逮捕，这一举措标志着周某某将面临法律公正的审判。
辩护人提交新证
在案件审查起诉阶段，案情出现了重大转机。辩护人代表犯罪嫌疑人周某某提交了新增证据，这些证据包括微店消费者的陈述及产品包装图片。若这些证据确凿，非法经营金额将显著减少。这一发现无疑为检察官的工作增添了新的难度，并使得案件复杂性有所提升。此类新情况在众多刑事案件审理过程中并不罕见，检察官需保持冷静，重新全面审视案件细节。
新证据的出现带来了不确定性，导致案件陷入了微妙的境地。一方面，新证据可能改写案件的走向；另一方面，若新证据被证实为虚假，检察官需揭露这一假象，恢复案件的真相，这对他们的能力和耐心构成了严峻的考验。
检察官补充侦查
新证据出现后，检察官迅速作出决策，在引导公安机关进行侦查的同时，启动了自行补充侦查的程序。在此次工作中，检察官聚焦于两大关键点：首先，核实消费者身份；其次，对包装物品进行核实。这项任务要求既要细致入微，又要对证据的真实性进行精准判断。借助后台购买信息，检察官成功联系到了数位消费者。调查过程中，一系列问题浮出水面，包括部分消费者曾参与刷单活动，其证词无效，以及作证的包装物品与购买型号不匹配等情况。
检察官对证据进行了细致的比对，并对每一个疑点进行了严格的评估。比如，在实物检验中，发现由本地消费者提供的包具存在异味等问题，这些情况均显示出辩护人提供的最新证据存在重大疑点。检察官这种严谨且细致的工作作风，对于确保案件得到公正审理起到了至关重要的作用。
案件事实认定
经过严格的侦查和审查，案件事实已明确。自2018年9月起至案发，被告人周某某与同伙在广东两地开设工厂，生产并销售多款假冒国际知名品牌包具。通过微店平台，他们实施了大规模的销售活动。该案涉及非法经营额超过4000万元，这一巨额金额凸显了周某某制售假冒商品行为的严重性。在整个案件处理流程中，对案件信息和证据的整理和分析显得尤为关键。
大量假冒伪劣商品涌入市场，其规模之大必然对广大消费者和品牌持有者带来极大损害。这不仅侵犯了消费者的直接利益，例如可能购买到低劣的仿冒产品，还严重损害了品牌的良好声誉，以及其商业权益。
保障受害者权益
在案件处理中，检察官不仅重视对犯罪嫌疑人的处置，亦致力于维护受害者的合法权益。他们依法向受害者传达诉讼权利，并倾听其诉求。此外，检察官通过电话、书面通知及实地探访等多种途径，与受害者保持持续的沟通。这些举措充分展现了检察官对受害者权益的深切关怀，同时也揭示了司法系统在保障公平正义方面所展现的全面性。
在法院审理过程中，周某某在亲属的支持下，已退还了50万元非法所得。此举虽仅是对其非法收益的一部分归还，但亦显现了司法审查及威慑作用的实际效果。
在探讨打击制假售假问题时，不禁要问，在执法部门和检察官的不懈努力之外，广大消费者又能采取哪些行动？期待读者们能在评论区踊跃参与讨论，给予点赞并分享本篇文章。
