消费市场中，柔巾与民众日常生活紧密相连，但产品质量却存在较大差异。江苏省消费者权益保护委员会进行的柔巾质量对比测试，揭示了一系列令人担忧的现象，无疑为消费者敲响了警钟。
50批次柔巾的采样情况
江苏省消保委近期开展了柔巾产品的比较试验，该试验的规模相当可观。试验共采集了50批次的柔巾样品，这些样品均由工作人员以普通消费者的身份，从9个不同的电商平台购买获得。这一数据充分展示了检测样本的广泛性，足以较好地反映市场上柔巾产品的整体情况。此次比较试验旨在帮助消费者更清晰地了解柔巾产品的真实质量状况。
本次对50批次柔巾的检测全面覆盖了多个检测领域。通过大规模采样进行的检测，旨在从众多柔巾产品中识别出潜在问题，进而为消费者提供精确的消费指导。
检测结果显示，令人忧虑的是，共有9批次产品的纤维含量未达标准要求。纤维含量问题并非微不足道，它直接关乎柔巾产品的材质和成分。在当前的消费市场，众多消费者倾向于根据纤维成分来评估柔巾的性能与使用时的舒适度。若纤维含量标注失实，消费者对产品的印象难免产生偏差。
在所涉产品中，有7批次的柔巾被标明为植物纤维制成，然而，实际上它们主要由再生纤维素纤维构成，这属于化学纤维范畴下的人造纤维，并非天然植物纤维。另外，还有2批次产品的标注概念存在疑问，实际情况与标注内容并不相符。这些情况都可能导致消费者在购买时产生误解，从而做出错误的购买选择。
涉嫌夸大虚假宣传
在22批次标有“棉”字柔巾样品中，竟有7批次样品未检测出任何棉纤维成分。这一现象在市场上引发了严重的诚信担忧。消费者通常认为，标有“棉”字的柔巾应含有棉纤维，并具备天然和优良品质。
涉嫌夸大宣传和虚假宣传的行为，对消费者权益造成了损害。消费者投入资金，期望购得符合预期的产品，却遭遇误导。从市场公平竞争的视角来看，此类行为亦是对市场秩序的破坏，不利于健康市场环境的构建。
其他检测项目情况
检测结果显示，50批次样品在甲醛含量、pH值、荧光增白剂等有害物质检测以及柔软性、吸水性等性能指标上均满足标准。这一结果在一定程度上为当前问题频发的行业带来了一丝慰藉。然而，从整体情况来看，我们仍需关注那些未达标的情况。
柔巾与人体直接接触，其安全性及柔软吸水性能至关重要。若有害物质含量超标或吸水柔软度不足，将直接影响到使用感受。尽管本次检测中相关项目达标，但其他潜在问题仍需持续关注并加以改进。
产品内装量与说明及发票问题
此次比较试验揭示了一些额外问题。其中，有三批次的样品容量未达规定标准，十一批次的样品使用说明存在不合规情况，另有十六批次样品未提供发票。在商业交易中，样品容量不足实际上侵犯了消费者权益，而产品使用说明的不规范则可能引发消费者误用产品。
未开具发票的行为凸显了商家在商业管理规范上的不足，这不仅可能导致消费者在维权时遇到障碍，同时也暴露出商家对守法经营意识的不足。
柔巾选购建议
消费者在选购柔巾时，应优先挑选标注执行GB/T40276-2021标准的商品，这有助于规避购买风险。此外，还需留意区分“棉”柔巾与“绵”柔巾，两者名称相似，实则产品可能存在显著差异。
在防腐剂的使用上亦应引起重视，例如含有CIT、MIT或酒精成分的柔巾，不适合敏感肌肤人士及婴幼儿使用。唯有如此，消费者方能在琳琅满目的柔巾产品中，找到最适合自己的及家人的产品。
在选购柔巾的过程中，您是否遭遇过误导？若有相似遭遇，欢迎在评论区留言交流。同时，恳请大家积极点赞并转发本篇文章。
