11月15日，江苏徐州发生的“宝马MINI女司机致1死7伤案”传来最新动态。该案件自发生以来，始终受到社会广泛关注。从事故现场到后续的鉴定工作，再到家属的疑问以及检察院的审查起诉，每一个环节都引起了公众的极大关注。
重新鉴定后被起诉
在案件进展至前期阶段，对涉事女司机马某男的鉴定情况显得尤为复杂。根据2024年1月16日发布的鉴定意见书，马某男在作案时被认为不具备刑事责任能力。然而，这一结论引发了受害者及其家属的质疑。随后，经过再次鉴定，6月11日的新鉴定意见指出，不能完全排除马某男在案发时存在意识障碍的可能性，并认为不应认定其具备刑事责任能力。基于这一结论，马某男于10月中旬因涉嫌交通肇事案，被泉山区人民检察院正式立案并提起公诉。整个过程充分展现了案件依据科学鉴定持续深入，力求达到合理结论的努力。
随后，事件进展继续。在审查起诉过程中，检察院严格按照程序行事。11月15日，上午时分，泉山区检察院的相关负责人向死者赵某学的家属通报，案件已被退回以补充侦查。此决定体现了检察院对案件处理的严谨态度。通过退回补充侦查，旨在进一步查清事实真相，确保案件结果的可靠性。鉴于该案涉及1人死亡、7人受伤，并有2名未成年人的情况，这一举措尤为重要。
事故原因和驾驶员情况
事故认定书中详细记录了事故情况。马某男在驾驶机动车时违规驶入非机动车道，且操作存在失误，未能确保安全驾驶，因此承担全部责任。马某男，1982年出生，拥有中专学历，同时经营一家甜品店。她此前未曾有过精神科就诊记录，也未曾患有重大躯体疾病。这些背景资料对于案件的整体定性起到了一定的辅助判断作用。
案发现场的一个引人注目的细节集中在她的鞋子上。现场照片揭示，马某男在下车时身着白色无跟鞋。警方表示，马某男在驾车过程中更换了鞋子，案发后再次换回白色无跟鞋才下车。然而，家属对此表示警方并未查清，这也是家属对案件调查提出质疑的地方。
家属对鉴定的质疑
案件进展中，家属对鉴定结果提出质疑，这一因素不容忽视。起初的鉴定结果显示，马某男在案发时处于意识丧失状态，无法辨认及控制自身，因此被评定为无刑事责任能力。然而，家属通过观看事发前的视频，怀疑马某男在案发前可能正在使用手机，这一情况与鉴定结果相矛盾，因而引发了家属的质疑。
即便经过重新鉴定，仍无法完全排除马某男存在意识障碍的可能性，家属却坚信其事故系过失所致的交通肇事。他们对部分新的鉴定结果表示接受，但对于“无法排除马某男案发时存在意识障碍”的观点，他们持有不同意见。这种家属立场与鉴定结果之间的冲突，无疑增加了案件处理的复杂性和慎重性。
检察院的程序推进
检察院在案件处理中严格执行规范流程。在审查起诉环节，他们严格按照程序，认真听取了受害者家属的意见，并向家属明确告知其有权委托诉讼代理人或申请法律援助。此举旨在保障受害者家属的合法权益，使他们能更有效地参与案件处理。从程序正义的角度分析，这种做法有助于案件朝着公平公正的方向发展。
马某男的赔偿态度
马某男在案件中的态度，尤其在赔偿问题上，对案件进展产生了显著影响。她通过检察机关传达了愿意额外赔偿的信息，然而家属对此表示不满，认为其缺乏诚意。自案发以来，马某男未曾露面表达歉意或悔意。因此，家属向检察机关提交了不予谅解的书面材料。尽管11月15日下午部分伤者家属将与马某男见面，她表达了赔礼道歉的意愿，但之前的立场已让家属深感失望。因此，这次会面的结果也将成为公众关注的焦点。
案件后续走向
马某男目前正处于取保候审阶段，案件在退回补充侦查后，其走向充满变数。此案不仅关乎法律公正的实施，还涉及到受害者家属权益的维护等多个层面。它并非单纯的交通事故案件，还涉及了复杂的司法鉴定以及各方对责任归属的不同看法。面对如此复杂的事件，公众对于最终结果充满猜测。在此，我们邀请各位点赞、转发，并在评论区分享您的观点。
