近期，频发的“驴友”违规探险导致被困事件，救援队伍全力施救的新闻频繁出现。与此同时，关于救援费用的承担问题逐渐成为公众关注的焦点。江西省此举首次对责任人进行追责，引发了广泛的讨论和热议。
驴友违规探险频发
国内，“驴友”群体规模持续扩大，然而，其中部分成员行为失范。例如，在这起事件中，有5名“驴友”擅自进入尚未开发的山区。众多“驴友”仅为了寻求刺激，无视警告标志，擅自进入危险地带。此类行为不仅将自己置于极大的危险之中，同时也给社会带来了困扰。类似的不顾风险探险活动在多个地区均有发生，这暴露出部分“驴友”缺乏对风险的认识。
众多未充分开发的地区潜藏着诸多未知的危险，诸如地质构造的不稳定、气候的多变等。然而，一些所谓的“驴友”却无视这些风险，擅自前往，这种行为显然是对自身生命安全的不负责任表现。
救援力量大规模投入
在此次五名驴友被困事件中，参与救援的队伍规模庞大。涉及应急、消防、公安以及蓝天救援等多个领域的救援人员总数超过百人。救援过程持续了整整18个小时。救援人员在地形复杂、充满未知危险的未开发山区展开行动，他们面临诸多挑战，包括复杂的地形和随时可能发生的恶劣天气。
救援任务繁重，劳动强度高，且难度极大。在众多类似的救援行动中，救援人员往往需历经重重考验。例如，在高海拔、气候恶劣的环境中，他们不仅要应对恶劣的自然条件，甚至可能面临生命威胁。这些挑战主要源于“驴友”的违规行为。
法律规定的救援付费原则
依据法律规定，“驴友”在非法穿越被困时有权寻求帮助，但需自行承担相关费用。《旅游法》第八十二条规定，旅游者在获得救援后，须支付个人应负担的费用。这清楚地指出，救援并非免费提供，特别是当被困是由于个人过失所致时。
多个地区的类似案例进一步印证了该规定的正当性。以新疆尼勒克县游客擅自进入冰川无人区被困为例，起初游客拒绝承担救援费用，然而依照法律规定，他们最终不得不承担相关费用。
公共资源包括众多要素，如庞大的人力、物资和财力投入。这些资源不仅数量有限，而且极为珍贵。在本事件中，一支百人规模的救援队伍若转而执行其他紧急或常规救援任务，其效用将更为显著。
部分驴友因违规探险而引发的救援行动，可能会造成其他急需紧急救援事件的延误。以急救患者为例，若救援工作被推迟，患者生命可能面临危险。
江西首开追责先例意义非凡
江西省首次就违规探险引发的救援费用实施追责，此举树立了良好的先例。这一行动有望对当地及他地区类似事件产生警示效应。广大探险爱好者将由此认识到，违规探险可能招致经济负担。
在社会层面，这标志着社会管理规范化的关键进展。网络上的广泛点赞反映出，广大网民普遍赞同对责任人的追究。
应让“驴友”承担救援成本成常态
对违规探险者征收救援费用应成为常态。此举措有助于规范其行为，促使“驴友”群体自律。广大探险爱好者需增强法治意识和规则意识的认识。
户外探险爱好者面临的一个关键议题是如何在确保活动合理与合法的前提下进行探险。针对违规探险者的行为，我们应如何实施有效的监管？本文旨在引发讨论，期待广大读者点赞与转发，共同就这一问题进行深入交流。
