史诗巨作《角斗士2》预计在两周后于全球多个地区，包括北美及中国，分阶段上映。这一消息无疑引发了广泛的期待。同时，该片亦引发了一系列争议，成为公众关注的焦点。
媒体人正面反应
首批受邀观赏派拉蒙影业作品的媒体人士已率先发表观感。他们在社交平台上对影片给予了积极的评价，普遍认为影片质量显著高于及格线。这一现象从侧面揭示了影片的亮点。这些媒体人士在业界具有一定的话语权，他们的好评可能会提升公众对影片的期待。他们的评价还显示出影片在娱乐性和制作技术方面具有优势。他们无疑是首批接触到影片内容的人群。
然而，这些媒体的评价并不能全面反映公众的看法，他们或许存在一定的偏见。对影片的整体评价，仍需更多观众的反馈以及市场的实际检验。
有机会在颁奖季有所斩获
该电影在颁奖季中具备获奖潜力。这反映出该片在制作质量、演员演技或剧情设计等方面具备明显优势。投入高达3亿美元的制作费用，预计在视觉效果、音效等制作环节将表现出色。对于制作方而言，若能在颁奖季取得成果，无疑将带来丰厚的经济回报和良好的声誉。
颁奖季竞争激烈，众多优秀影片接连涌现。尽管《角斗士2》备受瞩目，但其是否能够获奖仍充满变数。该影片需在艺术价值和社会意义等多个维度接受全面评估。
历史学家批评剧情
上周，芝加哥大学古典学教授莎蒂·巴驰对《角斗士2》的剧情提出了公开批评。尽管她并未观看完整影片，仅凭预告片便对其进行了评论。巴驰教授长期专注于古罗马历史等领域的研究。她指出，预告片中罗马人向斗兽场灌水进行海战训练的情节，以及提及鲨鱼这一与知识逻辑不符的细节。此外，预告片中犀牛角的描述和罗马人阅读报纸的设定，都与历史事实严重不符。
莎蒂·巴驰，作为历史研究领域的权威专家，其言论颇具分量。然而，这却使影片陷入了与历史真实不符的争议之中。值得注意的是，电影作为艺术创作的一种形式，对于历史题材作品应如何忠实于历史，这一议题历来存在分歧。
并非首次被批
该系列电影并非首次受到历史学家的批评。前作《角斗士》便曾遭受历史学家的严厉指责。即便该片荣获五项奥斯卡大奖，当时剧组的专业顾问也退出了项目，并揭露了影片中的诸多错误，包括士兵盔甲和骑兵马镫等问题。上映后，仍有众多历史学家对此提出质疑。
《角斗士2》未能吸取前车之鉴，重蹈覆辙。制作方在改编历史题材故事时，似乎未能妥善处理艺术创作与历史事实的平衡。这种现象亦暴露了好莱坞电影在处理历史素材时较为宽松的态度。
导演态度
《角斗士》首部作品遭受批评时，导演斯科特显得并不在意，甚至以戏谑的口吻质疑历史学家是否亲临现场。观察导演的态度，可见他更倾向于在电影艺术创作中追求自由表达。他似乎认为，只要能够吸引观众的注意力，讲述一个感人的故事，便已足够，无需过分拘泥于历史细节。
这种态度具有双重影响。一方面，它为创作提供了自由空间，促使产生更多独特的情节。另一方面，这种态度可能持续引发历史学家等对历史细节要求较高的群体不满，甚至可能损害影片的公众评价。
后续影响与大众态度
随着《角斗士2》上映日期的日益临近，围绕该片的争议也愈发受到公众的关注。公众对此持有不同的观点，有人认为好莱坞电影以娱乐为主，故事精彩即可。然而，也有人主张，既然电影以历史人物和故事为蓝本，理应追求真实性。对于派拉蒙影业而言，投资3亿美元的成本能否收回，关键在于观众的接受度。
关于《角斗士2》是否应调整剧情以更贴近历史，欢迎各位观众点赞、转发，并在评论区畅谈您的观点。
