近年来，野猪频繁侵入农村和城市引发事故的报道屡见不鲜。这一现象突显了野猪种群管理及风险防控工作的迫切性。尽管国家在2017年便开始部署相关措施，然而，经过8年的努力，效果仍未达到预期目标。
国家层面部署早
2017年，国家林业局发布《关于切实做好调控野猪种群和防控野猪危害工作的紧急通知》，标志着全国性野猪种群调控工作的启动。中国野生动物保护协会随即成立了种群调控委员会，以支持此项工作。这一系列举措反映出国家对野猪种群可能带来的危害已有充分预见，并采取了积极措施。在部分地区，由于缺乏如虎、豹、豺狼等天敌，野猪数量急剧增加。因此，开展调控工作不仅有助于维护生态平衡，还能保护人民的生活安全。
然而，尽管相关工作已实施多年，野猪肇事事件仍频繁成为新闻报道的焦点。这一现象反映出，当前工作的实施深度或成效尚存不足。
部分试点有成效
在综合试点省（区）中，针对野猪带来的危害，已成立专门的狩猎队对野猪种群进行调控。这一举措在一定程度上减轻了野猪造成的负面影响。据专家王洪杰表示，近几年试点工作取得了一定成效。若没有实施种群调控，野猪的危害可能会更加严重。这表明，在应对野猪问题的尝试并非毫无价值，部分地区已初见成效，并朝着积极的方向发展。
在工作逐步推进的过程中，挑战在所难免。试点项目仅能视为局部探索与成果检验的缩影。目前，距离全面解决野猪危害问题，尚有相当长的路途需要继续前行。
存在诸多堵点难点
各省试点数据显示，野猪来源调控遭遇资金短缺、猎捕效率低下、捕猎团队专业度不足等普遍挑战。以南方某试点省份为例，地方财政支持不足，导致野猪防控工作难以持续。同时，猎捕后的处理方式也削弱了防控积极性。野猪猎捕后仅进行消毒掩埋的“无害化”处理，无法实现资源化利用以获取经济效益，这进一步加剧了防控资金短缺的问题。
猎捕手段及团队构成亦为关键因素。尽管林草与公安部门已展开沟通与协调，但在猎枪使用以调控野猪种群方面，双方尚未形成统一意见。此分歧导致猎捕效率及团队专业水平难以得到有效提升。
专家针对难点建议
针对野猪种群防控的挑战，专家们提出了多项建议。依据《野生动物保护法》第七条第二款，他们建议由同级人民政府成立防控野猪危害综合试点工作领导小组，并由主管领导担任组长。此举有利于协调各方力量，确保工作顺利进行。
防控区域设定上，专家建议重点关注以县域为单位组建专业种群调控团队，或设立跨区域狩猎队及狩猎公司，以规范猎捕流程并提高捕猎团队的专业化程度。此外，针对资金短缺的问题，有专家提出应研究猎捕野猪的合法应用方式，如销售、食用等，以获取经济效益以补充资金。
无害化处理之困
当前实行的野猪捕猎后无害化处理制度在不少地区引发了困扰。以南方某试点省份为例，该地区猎捕的野猪主要采取消毒掩埋的方式进行无害化处理，这一做法在保障生态安全、预防疾病传播等方面或许具有积极作用。
然而，这种处理手段可能引发一系列负面连锁效应。首先，它导致防控措施缺乏资金支持；其次，对捕杀者和当地社区而言，并无任何经济收益；这进而导致猎捕意愿减弱，进而影响对整个野猪种群调控工作的有效推进。
狩猎队组建的挑战
设立专门的野猪狩猎小组是应对野猪数量问题的一项关键举措。然而，在实际执行过程中，遭遇了众多困难。技术层面上，狩猎团队必须配备专业的装备、人员及专业知识。目前看来，无论是狩猎效果还是狩猎团队的专业性，均存在明显不足。
跨区域狩猎协调需细致规划，特别是对于组建跨乡、跨县狩猎团队或公司而言。在此过程中，管理模式、资源分配和利益协调等方面均需周密考量。目前，部门间协调尚难达成一致，若涉及更复杂的跨区域协调，则对各方智慧和能力的考验将更为严峻。
为撰写本文，我们得以窥见我国野猪种群调控工作取得了一定成效，然而，挑战亦接踵而至。面对这些棘手问题，社会各界应如何采取有效措施加以应对？我们期待读者踊跃发表见解，分享观点，并给予点赞支持，共同投身于这场热议之中。
