近期，量化私募领域备受瞩目，尤其是幂数资产在策略层面的调整措施，引起了业界的极大关注。幂数资产正积极推动策略的改进与调整。
最新消息传来，公司内部经过深入研讨，已决定将幂数资产的未来核心策略转向执行多头敞口策略，并已暂停中性策略的推广。这一决策在业界引起了广泛的关注。值得一提的是，10月16日，幂数资产发布了一则公告，指出其旗下的期权产品在市场剧烈波动中，遭遇了前所未有的较大幅度回调。
公司对发展方向的重新审视，已通过优化现有策略而显现成效。面对市场环境的不断演变，企业必须制定与市场发展趋势相契合的决策，以确保其生存与发展的持续性。
中性策略仍有优势
尽管幂数资产已进行过调整，中性策略仍显现其实际效用。在寻求风险分散和稳定收益的过程中，中性策略在长期投资组合中显现出显著优势。数据显示，截至10月11日，股票市场中性策略指数在过去一个月下跌了0.32%，近三个月下跌1.08%，近六个月下跌1.62%，全年累计下跌1.81%，最大跌幅达5.10%。尽管存在亏损，中性策略仍被视为机构投资者优化资产配置的关键品种。此现象表明，不应仅以短期波动来评价策略在长期中的潜在价值。
幻方量化的情况
幻方量化也遇到了相似的问题。根据其公布的信息，由于市场环境的不稳定，其对冲产品在收益和风险敞口控制方面难以取得平衡，这导致了潜在收益风险比的显著降低，预计未来的收益将显著低于投资者的预期。行业内部人士认为，幻方量化的市场中性策略的规模相对较小。这种情况同样反映了量化私募在市场剧烈波动中所面临的普遍挑战。
私募放弃中性策略原因
部分私募机构已停止实施中性策略，业界人士认为，这可能是因为幻方量化、幂数私募等企业在中性策略上遭遇了较大亏损。毕竟，在多头策略面临极端风险时，投资者若风险承受力不足，将难以承受大幅回调。然而，也存在不同观点，例如周星所在的公司正在筹备新产品备案，他们认为当前基差更有利于新产品的布局，这反映出在不同私募机构在相同条件下，决策路径各有不同。
不同客户的选择考量
在挑选量化私募产品时，必须综合考虑多个因素。私募专家王南先生指出，对于机构客户而言，市场中性产品仍旧是至关重要的配置工具。而对于个人投资者，其决策应基于自身的风险承受能力、收益期望以及现有的投资组合。鉴于市场波动性，今年股市经历了两次显著的波动，中性策略也遭遇了历史性的回调，但这并不代表该产品线应被彻底放弃。在渠道配置层面，中性产品常被用于与定期存款、债券策略的收益进行对比。
多策略产品的价值
投资领域内，单一策略在风险分散与周期应对上存在局限。星石投资指出，通过运用多元化的收益途径及分散的投资组合，可以显著提高产品的收益风险比及客户持有体验。鉴于当前国内外宏观经济环境的不确定性较高，对于那些风险承受能力较弱、对资产净值下降较为敏感的投资者而言，多策略产品无疑是一种理性的选择。从长期视角来看，逆周期调控政策为市场提供了底部支撑，市场对于中期政策的持续推动已有预期。众多迹象表明，投资决策需综合考虑多个因素。亲爱的读者，您在投资时更倾向于哪种策略？欢迎在评论区留言、点赞并分享您的观点。
